Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А68-242/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-242/2021


Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ККС") к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АМО г. Новомосковск)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 178 рублей 78 копеек,

третье лицо - Станичное казачье общество "Станица " Исток Донская" г. Новомосковска Тульской области.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в т.ч. публично,

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,

от третьего лица : не явился, извещено в т.ч. публично,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ККС" обратилось в арбитражный суд к АМО г. Новомосковск с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 178 рублей 78 копеек за поставленную тепловую энергию на отопление.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает полностью.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ответчика, заявленные требования не признает.

Иных заявлений и ходатайств в связи с рассмотрением дела от сторон спора не поступило.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования город Новомосковск от 19.11.2020г. в реестре муниципального имущества РНМИ 100119 значиться зарегистрированное право собственности на нежилые помещения №8-11,18 являющиеся частью встроенного нежилого помещения XII в жилом доме по адресу <...> в реестре муниципального имущества РНМИ 100106 значиться зарегистрированное право собственности на нежилые помещения №6 являющиеся частью встроенного нежилого помещения XII в жилом доме по адресу <...> в реестре муниципального имущества РНМИ 100116 значиться зарегистрированное право собственности на нежилые помещения №12,19 являющиеся частью встроенного нежилого помещения XII в жилом доме по адресу <...> а всего общей площадью 66,6 кв.м. (далее – нежилое помещение).

Из отзыва на исковое заявление следует, что между АМО г. Новомосковск и Станичным казачьим обществом "Станица " Исток Донская" г. Новомосковска Тульской области в период с 21.11.2018 г. заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом, последний из них, со сроком действия с 23.11.2020 по 22.11.2021 (№43-Д/16-03 от 23.11.2020г.). Также ссудополучатель был ознакомлен со списком специализированных организаций, обслуживающих нежилое помещение, и принял на себя обязательство заключить договоры на оказание услуг по содержанию и эксплуатации жилого фонда, услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению и газоснабжению, на вывоз бытовых отходов и своевременно производить оплату в соответствии с заключенными договорами.

Из пояснений истца следует, что со Станичным казачьим обществом "Станица " Исток Донская" г. Новомосковска Тульской области договор на теплоснабжение нежилых помещений не заключался, оплата за теплоснабжение от Станичного казачьего общества "Станица " Исток Донская" г. Новомосковска Тульской области не поступала.

В этой связи, обязанным лицом по оплате поставленной тепловой энергии является собственник имущества по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что спорное нежилое помещение передано по договору безвозмездного пользования, и используется фактически Станичным казачьим обществом "Станица " Исток Донская" г. Новомосковска Тульской области, которое в соответствии с договором обязалась нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием передаваемого имущества, само по себе не является основанием для взыскания стоимости коммунального ресурса именно с ссудополучателя.

По общему правилу бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы на коммунальные услуги (статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, и нести все расходы на содержание имущества (статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с ссудодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Следовательно, истцом выбран надлежащий ответчик по заявленным исковым требованиям.

Истец за период с ноябрь 2018 по апрель 2019, с октябрь 2019 по апрель 2020 г. включительно произвел расчет количества потребленной тепловой энергии в нежилом помещении в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013 № 83 об установлении нормативов по отоплению.

В силу п. 6 Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции действующей с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о представлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Таким образом, между сторонами в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно справке о количестве тепловой энергии, потребленной нежилым помещением истцом применен норматив на отопление многоквартирных домов, общая площадь помещения, тариф на тепловую энергию. Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения, в размере 58 178 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 2 327 руб. относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать за счет средств казны с Муниципального образования город Новомосковск в лице Администрации Муниципального образования город Новомосковск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность в размере 58 178 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья С.В. Нестеренко