Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А65-8394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-8394/2022


Дата принятия решения – 30 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "А-Винж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 700 руб. долга по членским и целевому взносам, 1 762 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 05.03.2022, продолжив начисление процентов с 06.03.2022 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Союз Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "А-Винж", г.Казань о взыскании 72 700 руб. долга, 1 762 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

При этом ранее, 25.04.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представлял возражение относительно перехода в основное судебное разбирательство. В связи с чем, дело было назначено судебное разбирательство.

Между тем, ответчик в судебное заседание 25.05.2022 мотивированный отзыв на иск с возражениями относительно обоснованности исковых требований либо доказательства оплаты долга не представил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 21.09.2020 вх.№06, решением заседания Совета СРО «ОПС» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 21.09.2020 ответчик принят в члены данной Саморегулируемой организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 4.2 Устава СРО «ОПС», Членство в Союзе является добровольным.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

На основании п. 6.3.3. Устава СРО «ОПС», исключение из Союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение года, или несвоевременной уплаты членских взносов.

10 мая 2018 года Протоколом №21 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому члены обязаны оплачивать ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения Ассоциации «НОСТРОИ» в размере 6 400 рублей ежегодно (п. 7.4.1. Положения).

Протоколом №16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26 апреля 2018 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОИ, согласно п.2 ст.4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОИ в установлен размере 5 000 рублей (6 вопрос повестки дня). Ссылка на Положение -http://www.nostroy.ru/dokumenry/polozhenie_vznos.pdf

31 мая 2019 года Протоколом №23 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 7.3.2 и 7.3.4).В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

В нарушении данных норм, Общество с ограниченной ответственностью "А-Винж" не уплачивало членские взносы с сентября 2021 года по февраль 2022 на сумму 60 000 руб., а также не оплатило целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за 2021 год и 2022 год в размере 12 700 руб.

Таким образом, у ответчика образовался долг перед Союзом по уплате членских и целевого взносов в общем размере 72 700 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании 60 000 руб. долга по членским взносам за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, 12 700 руб. долга по уплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2021 год и 2022 год подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 762 руб. 23 коп. за период с 02.01.2021 по 05.03.2022, указав на продолжение начисления процентов с 06.03.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 762 руб. 23 коп. за период с 02.01.2021 по 05.03.2022, с продолжением начисления процентов с 06.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 31.03.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статью 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации (исключается период с 01.04.2022 и до прекращения действия моратория).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими частичному.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Винж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 700 руб. долга по членским и целевому взносам, 1 762 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 05.03.2022, продолжив начисление пени с 06.03.2022 по день фактической оплаты долга, исключив период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 978 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова