Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А27-7547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7547/2018
город Кемерово
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Дорожно – эксплуатационный комбинат», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 948 120 рублей долга по договору №125/16 от 28.12.2016года, 14 015 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2018года по 18.04.2018года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат» (ответчик) о взыскании 948 120 руб. задолженности по договору №125/16 от 28.12.2016года, 14 015 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2018года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13 июня 2018 года.

Определением от 13 июня 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10 июля 2018 года.

Истец и ответчик копию определения суда от 13 июня 2018года получили, что подтверждается почтовыми извещениями №65097123 110 461, 65097123110 454, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил.

Между Акционерным обществом «Дорожно – эксплуатационный комбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» (подрядчик) заключен договор №125/16 от 28.12.2016года, предметом которого является организация и выполнение работ по оказанию услуг по вывозу и утилизации снега в городе Кемерово в зимний период. Наименование , объем и состав работ устанавливается настоящим договором и Приложениями к нему , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ( п. 1.2). Объем и состав работ, предусмотренный Приложением №1 к настоящему договору, является предварительным и может быть изменен в зависимости от необходимости выполнения определенного вида работ , услуг.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость настоящего договора составляет 2 700 000 рублей и определяется на весь срок исполнения договора. ( п. 2.1). Согласно п. 2.3 договора оплата производится Заказчиком в течение 365 дней с момента подписания акта выполненных работ при условии поступления денежных средств от Администрации города Кемерово. ( п. 2.3). Оплата производится на основании счетов – фактур, выставленных Подрядчиком , в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет подрядчика. ( п. 2.4).

Согласно п. 4.1 общий срок оказания услуг – со дня, следующего за днем заключения договора до 30.04.2017года. ( п. 4.1).

В рамках указанного договора №125/16 от 28.12.2016года истец выполнил работы по вывозу и утилизации снега в г. Кемерово в зимний период. Услуги (работы) на общую сумму 948 120 руб. истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний актами приемки выполненных работ за январь 2017года на сумму 793 515 руб. ( универсальный передаточный документ №14 от 31 января 2017года) и за февраль 2017года на сумму 154 605 руб. (универсальный передаточный документ №29 от 28 февраля 2017года.

Услуги оказаны, оплата заказчиком не произведена, в связи с чем, истец 05.03.2018года посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию (б/н, от 05.03.2018года) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 948 120 руб. долга по оплате оказанных по договору №125/16 от 28.12.2016года услуг (работ) , признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию в размере в соответствии со ст. ст. 702, 711, 779, 781 ГК РФ и условий спорного договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Также, за просрочку оплаты работ истец предъявил ко взысканию 14 015 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оказанных услуг по акту за январь 2017 за период с 01.02.2018года по 18.04.2018года и на сумму задолженности по акту оказанных услуг за февраль 2017года за период с 01.03.2018года по 18.04.2018года, что составило в общей сумме 14 015, 50 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верными.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожно – эксплуатационный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» 948 120 рублей долга, 14 015 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 962 135 рублей 50 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Дорожно – эксплуатационный комбинат» в доход Федерального бюджета РФ 22 243 рубля госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.


Судья О. ФИО2