Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А62-726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

26.04.2018 Дело № А62-726/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2018

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ОЙЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 100 000 руб., неустойки в размере 103 568,47 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИН ОЙЛ" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (далее также – ответчик, покупатель) задолженности по договору в сумме 1 100 000 руб. и неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 01.02.2018, в общей сумме 103 568,47 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 28.07.2017 № К-53/2017 в части оплаты поставленного дизельного топлива.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком, мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

В определении суда о рассмотрении дела по правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить свое мнение относительно рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки к судебному разбирательству. При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.07.2017 № К-53/2017 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется обеспечить покупателю возможность использования карт для приобретения товаров на автозаправочных станциях.

Дополнительным соглашением от 28.07.2017 стороны согласовали перечень автозаправочных станций, на которых разрешен отпуск товаров покупателю. В приложении № к договору стороны согласовали цену дизельного топлива.

Сторонами подписан акт приема-передачи карт от 28.07.2017, где указан перечень из семи карт с разрешенным лимитом дизельного топлива, разрешенного к отпуску ежесуточно по каждой карте.

Расчетный период согласован сторонами в пункте 3 приложения № 1 к договору и составляет: первый – с первого по десятое число месяца; второй – с одиннадцатого по двадцатое число месяца; третий – с двадцать первого по последний день соответствующего месяца. При этом порядок расчетов предусматривает отсрочку платежа и оплату полученных товаров в течение пяти банковских дней с момента получения документов для оплаты.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора поставки товаров.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товаров на сумму 1 178 063,34 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела стоимость поставленных товаров оплачена покупателем частично. Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 100 000 руб. ответчиком не представлено.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Пунктом 8 приложения № 1 к договору предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен за период с 12.09.2017 по 01.02.2018 с учетом произведенных ответчиком платежей. Сумма неустойки за указанный период составляет 103 568,47 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также контррасчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания неустойки в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме с учетом частичной оплаты задолженности по договору до принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ОЙЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 100 000 руб., неустойку за период с 12.09.2017 по 01.02.2018 в размере 103 568,47 руб., а также 25 036 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов