Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-105593/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105593/2017
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Техзащита" (адрес: 454048, <...>, кв. Н/П2, ОГРН: <***>)

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: 117556, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 786 294,77 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2018 № 14)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2018 № 37/18-СПБФ)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Техзащита" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №3" (далее - ФГУП "ГВСУ №3") о взыскании 2 786 294,77 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 05.05.2015 № 2/6-100-0232/3-2/СД (далее – Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 07.09.2017 по дату принятия решения суда.

Определением от 05.04.2018 произведена замена ответчика - ФГУП "ГВСУ №3" на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" (далее - ФГУП "ГВСУ №14").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительных соглашений от 07.12.2015 № 1 и от 10.04.2017 № 2 Общество (субподрядчик) выполнило комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу ворот распашных и сдало результат выполненных работ подрядчику, а федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федерального агентстве специального строительства" (правопредшественник ФГУП "ГВСУ №14", подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 01.12.2015 № 1, от 01.12.2015 № 2, от 19.07.2017 № 3 и итоговому акту приемки выполненных работ и обязалось оплатить их в соответствии с условиями Договора в течение 30 банковских дней (пункт 4.2 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 786 294,77 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 2 786 294,77 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 07.09.2017 по дату принятия решения суда, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Суд не находит оснований для уменьшения процентов в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 23 675 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается электронными билетами и посадочными талонами, в связи с чем расходы истца в сумме 23 675 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Техзащита" 2 786 294,77 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 07.09.2017 по дату принятия решения суда, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 36 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 23 675 руб. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.