Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А74-15264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15264/2019
04 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С. М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Доможаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 580 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 18 599 руб. 67 коп., в том числе: 18 109 руб. 85 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М40710 за сентябрь и октябрь 2019 года, 489 руб. 82 коп. пени за период с 18.10.2019 по 31.12.2019, с последующим взысканием пени, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацев 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

От истца в электронном виде 18.02.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, в котором истец просил взыскать пени в размере 470 руб. 22 коп. за период с 18.10.2019 по 31.12.2019.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя в судебное заседание.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019 заключён договор энергоснабжения № М40710 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по 31.12.2019.

Исполняя договор, истец в сентябре и октябре 2019 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.09.2019 № 8/1/1/464344 на сумму 9718 руб. 96 коп., счёт и счёт-фактуру от 31.10.2019 № 8/1/1/52027 на сумму 10 606 руб. 81 коп. Акты приёма-передачи электрической энергии от 30.09.2019 и от 31.10.2019 подписаны ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 22.11.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец просит взыскать пени, начисленные на основании пункта 6.1 договора и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 18.10.2019 по 31.12.2019, в сумме 470 руб. 22 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании муниципального контракта на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М40710 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены акты снятия показаний с расчетных приборов учета электроэнергии на 01.10.2019 и 01.11.2019, подписанные лицом, ответственным за передачу показаний, а также акты приёма-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга за электроэнергию, потребленную в сентябре и октябре 2019 года в размере 18 109 руб. 85 коп. в дело не представил.

Истец просит взыскать 470 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 31.12.2019, начисленной на сумму долга за сентябрь и октябрь 2019 года, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Поскольку имеет место просрочка платежа, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 18 580 руб. 07 коп., в том числе 18 109 руб. 85 коп. долга за сентябрь и октябрь 2019 года и 470 руб. 22 коп. пени за период с 18.10.2019 по 31.12.2019 суд признал подлежащими удовлетворению. Пени подлежит начислению с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2 203 руб. платёжным поручением от 12.12.2019 №21513.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 18 580 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 07 коп., в том числе 18 109 руб. 85 коп. долга и 470 руб. 22 коп. пени за период с 18.10.2019 по 31.12.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением 20.12.12.2019 № 21513.

Производить начисление пени на сумму долга 18 109 руб. 85 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяТропина С. М.