Решение от 28 января 2020 г. по делу № А12-41705/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-41705/2019

«28» января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки №В/2770 от 05.07.2019 в сумме 303 900,42 руб. и пени за период с 10.09.2019 по 05.11.2019 в сумме 24 722,40 руб. и по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» о взыскании основного долга по договору поставки №В/2770 от 05.07.2019 в сумме 303 900,42 руб. и пени за период с 10.09.2019 по 05.11.2019 в сумме 24 722,40 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец от отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 303 900,42 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой после обращения с иском в суд и увеличением пени за период с 10.09.2019 по 25.12.2019 до 32 957,43 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 303 900,42 руб., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (Покупатель) заключен договор поставки товара №В/2770, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять н оплатил» товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки Товара, Услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель н грузополучатель указываются Спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.3 договора Покупатель оплачивает Товар и Услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей Спецификации. В случае, если в Спецификации не указаны сроки погашения задолженности (порядок оплаты) за поставленный Товар (оказанные Услуги), Покупатель обязан погасить всю задолженность за поставленный Товар (оказанные Услуги) перед Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки (оказания Услуг).

В случае задержки оплаты по Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком (пункт 5.2 договора).

В Спецификациях №1 от 05.07.2019, №2 от 07.08.2019 и №3 от 08.08.2019 стороны согласовали поставку партий товара на сумму 633 900 руб. 42 коп., 13 275 руб. и 6 816 руб. 60 коп. соответственно, а также условия оплаты в течении 45 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В период действия договора истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 715 341 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными №4842 от 25.07.2019,№5380 от 08.08.2019, №5381 от 08.08.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, что подтверждается платежными поручениями №838 от 29.08.2019 на сумму 150 000 руб., №922 от 23.09.2019 на сумму 13 275 руб., №923 от 23.09.2019 на сумму 6 816 руб. 60 коп., №938 от 30.09.2019 на сумму 80 000 руб., №997 от 05.11.2019 на сумму 100 000 руб.

03.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№427/19 от 03.10.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями№1010 от 07.11.2019 на сумму 50 000 руб., №1046 от 19.11.2019 на сумму 50 000 руб., №1112 от 02.12.2019 на сумму 120 000 руб., №1228 от 25.12.2019 на сумму 83 900 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка за период с 10.09.2019 по 25.12.2019, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 32 957 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 32 957 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 303 900 руб. 42 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» пени в сумме 32 957 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 572 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов