Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А65-19922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19922/2020

Дата принятия решения – 12 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района", с.Сарманово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 314 569руб. 09коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Татэнергосбыт", г.Казань, ОАО «Сармановское МПП ЖКХ», Сармановский район,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021г.;

от ответчика – ФИО2, директор, решение №6 от 06.10.2016,

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района", с.Сарманово, о взыскании задолженности за оказанные услуги по с.Сарманово Сармановского района в размере 1 438 447 руб. 34 коп.

Дело рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Татэнергосбыт", г.Казань, ОАО «Сармановское МПП ЖКХ», Сармановский район.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьих лиц.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска до 314 569 руб. 09 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал; указал на отсутствие задолженности перед истцом, сальдо покрыто текущими платежами, истцом не представлена первичная документация по уступленному праву.

Согласно пояснениям третьего лица, АО "Татэнергосбыт", по агентскому договору №2018/Д138/123А от 01.09.2018, заключенному с ответчиком, по многоквартирным домам, расположенным в с. Сарманово Сармановского района РТ, и находящимся на обслуживании у ООО «Управляющая компания Сармановского района»:

- за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Вода для бани», «Полив», «ОДН-Холодная вода» начислено за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 1 557 204, 33 руб.; перечислено на счет АО «Азнакаевское ПТС» 1 500 677, 02 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

- за услугу «ХВС на содержание общего имущества МКД» начислено за период с 01.12.2017 (с даты начала действия агентского договора №2017/Д138/7А от 07.11.2017) по 31.05.2020 355 223,13 руб.; перечислено на счет ООО «Управляющая компания Сармановского района» 356 257, 98 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.01.2018 по 30.06.2020.

Также третье лицо указало, что согласно условиям агентских договоров в мае, июле-сентябре 2018 ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» были произведены корректировки начислений (перерасчеты) по МКД, находящимся в обслуживании ООО «УК Сарман», на сумму 522 318, 87 руб.: в мае 2018 на сумму 198 722, 07 руб. и в июле 2018 на сумму 106 476, 84 руб. на основании Договора уступки права требования от 05.11.2017, заключенного между ГУП РТ МПП ЖКХ Сармановского района и АО «Азнакаевское ПТС»; в августе 2018 на сумму 207 009, 84 руб. на основании обращения АО «Азнакаевское ПТС» исх.№248 Б от 28.06.2018; в сентябре 2018 на сумму 10 110, 12 руб. на основании заявлений потребителей, согласно информации, указанной в программном комплексе «Коммунальные платежи 6.0».

Третье лицо указало, что в связи с тем, что до 01.12.2017 между АО «Татэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Сармановского района» отсутствовали договорные отношения на организацию расчетов, АО «Татэнергосбыт» не имеет возможности представить информацию о начислении и перечислении денежных средств в период с 01.01.2017 по 30.11.2017. При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц), за который производился платеж.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Сармановского района» (ответчик, абонент) 01 октября 2016 года заключен договор №012/16 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту питьевую воду для оказания коммунальных услуг населению с.Сарманово и принимать сточные воды от абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора ответчик обязуется оплачивать в порядке, количестве и на условиях договора, поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы.

Учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по общедомовым приборам учета, установленных на вводе каждого многоквартирного дома (пункт 3.2., п.3.3. договора).

Расчеты за поданные коммунальные ресурсы производятся по тарифам, утвержденным постановлением Государственного Комитета РТ по тарифам.

Во исполнение обязательств АО «Азнакаевское ПТС» поставляет ответчику (ООО «УК Сарман») для дальнейшей передачи жителям многоквартирных домов (МКД) с.Сарманово коммунальные ресурсы, а именно производится отпуск холодной воды, а также оказываются услуги по приему сточных вод.

Как указывает истец, услуги оказаны им в полном объеме, в срок, однако, ответчик не производит полную оплату за принятые коммунальные ресурсы.

Согласно расчету истца на момент подачи иска долг составлял 1 438 447 рублей 34 копеек, который складывался из следующих расчетов: сумма задолженности за коммунальные услуги (холодная вода, канализация), предъявленные населению (жителям МКД) за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года составляет 1 289 509,46 рублей; сумма задолженности за принятый, но нераспределенный между жителями домов объем ресурсов (то есть разница между объемом фактически поставленных, учтенных ОДПУ коммунальных ресурсов и объемом ресурсов начисленной к оплате жителям) за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года составляет 140 665,73 рублей; сумма задолженности за содержание общедомового имущества МКД за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2020 года составляет 8 272,15 рублей.

С учетом частичных оплат и принятого судом уточнения сумма задолженности за спорный период составила 314 569 руб. 09 коп.

Данные по потреблению услуг отражены в актах контрольного съема показаний приборов учета холодного водоснабжения, акты подписаны представителями истца и ответчика без возражений.

Также ежемесячный расход холодной воды по каждому многоквартирному дому отражен в актах согласования объемов отпущенной воды за месяц, то есть в данный единый акт перенесены показания общедомовых приборов учета воды по всем МКД.

Истец указывает, что в адрес ООО «УК Сарман» ежемесячно направляются счета-фактуры, акты выполненных работ, а также акты по согласованию объемов полученных коммунальных ресурсов.

Факт предоставления коммунальных ресурсов подтверждается ежемесячными актами учета энергоресурсов принятыми и подписанными сторонами договора и сведениями предоставленными АО «Татэнергосбыт».

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом "13" июля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости погашения.

Требования (претензии) истца №928 от «13» июля 2020 года о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 го да №354 исполнителем по договору энергоснабжения многоквартирных жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6 договора абонент обязан не позднее трех рабочих дней подписать и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. Подписанный сторонами акт выполненных работ (услуг) является основным документом для расчета стоимости поставленных ресурсов.

Согласно пункту 3.7 договора в случае, если исполнитель не возвратил ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ (услуг) в установленные настоящим договором сроки, указанные в акте выполненных работ объемы услуг считаются принятыми исполнителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N354.

Потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354). Если многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета объема коммунальных услуг, объем коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 определяется как разница между общим расходом, который был зафиксирован этим прибором, и суммарным потреблением коммунальных услуг во всех жилых и нежилых помещениях дома. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При подаче иска истцом заявлено о взыскании 1 438 447 руб. 34 коп. задолженности по договору №012/16, где:

- сумма задолженности за коммунальные услуги (холодная вода, канализация), предъявленные населению (жителям МКД) за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года составляет 1 289 509,46 рублей;

- сумма задолженности за принятый, но нераспределенный между жителями домов объем ресурсов (то есть разница между объемом фактически поставленных, учтенных ОДПУ коммунальных ресурсов и объемом ресурсов начисленной к оплате жителям) за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года составляет 140 665,73 рублей;

- сумма задолженности за содержание общедомового имущества МКД за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2020 года составляет 8 272,15 рублей.

Истец в расчете иска указывает на наличие сальдо по состоянию на 01.02.2020 по данным АО «Татэнергосбыт» (отчет 5.10 Сальдовая ведомость по услугам) в размере 1 206 290 руб. 54 коп., сальдо на 01.01.2019 по данным АО «Татэнергосбыт» (отчет 5.10 Сальдовая ведомость по услугам) в размере 25 374 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 314 569 руб. 09 коп. ввиду внесенных ответчиком оплат по текущим обязательствам.

Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали факт того, что задолженность в размере 314 569 руб. 09 коп. является сальдовым остатком на начало спорного периода. Иной, текущей, задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что задолженности перед истцом не имеет, поставленный ресурс и оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме. Также указал, что взыскиваемая задолженность в виде сальдо не подлежит взысканию, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами.

Суд соглашается с доводами ответчика в указанной части.

Так, истец указывает, что сальдовый остаток на начало спорного периода передан истцу по договору уступки права требования от 05.11.2017. (т.2, л.д.3-5)

По условиям указанного договора, ОАО «Сармановское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (цедент) передает, а ОАО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (цессионарий) принимает право требования к потребителям коммунальных ресурсов с. Сарманово Сармановского района РТ, по перечню, согласно Сальдовой ведомости по лицевым счетам (<***>.) и Ведомости начислений по домам по поставщикам по услугам (5.22.), в размере 556 431 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рублей 24 копейки, возникшее из обязательства: расчетов за потребленные коммунальные услуги населения с. Сарманово (частный сектор), подтверждаемого Сальдовой ведомостью по лицевым счетам (<***>.) и Ведомостью начислений по домам по поставщикам по услугам (5.22.), по состоянию на 01 ноября 2017 года.

Согласно пункту 1.2 договора, право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Так, пунктом 3 статьи 385 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право (требование), то есть новый кредитор в подтверждение переданного (уступленного) права должен доказать его наличие первичными документами.

Судом истцу в ходе судебного разбирательства было предложено представить первичную документацию, подтверждающую факт наличия задолженности у ответчика в размере указанного сальдо.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истцом не представлены такие доказательства.

Сальдовый остаток на начало соответствующего периода должен быть подтвержден документами первичного бухгалтерского учета, в самих документах оспариваемая сумма должна прослеживаться и конкретно отражаться, что отсутствует, поэтому заявленная задолженность в виде сальдо не подтверждена истцом надлежащими доказательствами.

Истцу и третьему лицу, ОАО «Сармановское МПП ЖКХ», Сармановский район, судом было предложено представить акты поставленного ресурса, счета-фактуры, акты сверок на спорную сумму, которые должны были быть переданы третьим лицом при заключении договора уступки с истцом.

Представители истца и третьего лица, ОАО «Сармановское МПП ЖКХ», Сармановский район, в судебном заседании пояснили, что указанные документы отсутствуют.

Довод истца о том, что факт наличия задолженности и признания его ответчиком подтверждается обращением ответчика в суд с исками о взыскании задолженности с потребителей, отклоняется, поскольку само по себе обращение ответчика в суды общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физических лиц – потребителей коммунальных услуг задолженности за периоды, предшествующие заключению договору №012/16, не свидетельствует добровольное принятие ответчиком на себя задолженности третьих лиц.

Кроме того, суд соглашается с пояснениями ответчика, который указал, что согласно пункту 1.1 договора уступки от 05.11.2017, истцом принята задолженность, возникшая из следующего обязательства: расчеты за потребленные коммунальные услуги населения с.Сарманово (частный сектор), однако с указными потребителями у ресурсоснабжающей организации заключены прямые договоры на поставку ресурса, что истцом не оспаривается.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности в размере 314 569 руб. 09 коп. не имеется.

Относительно довода ответчика об отсутствии у истца оснований для отнесения поступивших за спорный период на предыдущие периоды, в которых имелась задолженность, суд усматривает противоречие положениям п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что в платежных поручениях, формируемых расчетным центром, не указано за какой период производится оплата, в связи с чем, препятствия для учета поступивших в спорный период платежей в счет оплаты задолженности, возникшей ранее.

Статья 319.1 ГК РФ была введена Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ. К правоотношениям сторон, возникшим до вступления указанных изменений в законную силу, подлежат применению положения п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающие аналогичные положения об отнесении непоименованных платежей в счет погашения обязательства, возникшего ранее.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца согласно статье 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

В иске отказать.

Выдать Акционерному обществу "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 093руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова