Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-10594/2020




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-10594/20-117-56
г. Москва
18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АйТиТрейд" (123308, <...>, антресоль 1, эт/ пом 5, ком 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.09.2017, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегабит" (144001, <...> б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН <***>)

о взыскании 1 148 184 руб. 84 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:


ООО "АйТиТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Мегабит" суммы 1 148 184 руб. 84 коп., в том числе, 1043804 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки от 30.11.2017 № 86727 (в редакции дополнительных соглашений) и 104 380 руб. 44 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 09.01.2020.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание суда проведено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2017 между ООО "АйТиТрейд" (поставщик) и ООО "Мегабит" (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 86727, по условиям которого поставщик обязуется передавать товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на основании счетов в соответствии с условиями настоящего договора бытовую технику, компьютерное оборудование, периферийные устройства, комплектующие и сопутствующие изделия к ним, а также иное компьютерное и офисное оборудование. Наименование, количество, ассортимент, цена товара считаются согласованными сторонами с момента оплаты счета покупателем или даты подписания документов, подтверждающих передачу покупателю (представителю покупателя) соответствующего товара, в зависимости от того события, которое наступило раньше.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 454, ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "АйТиТрейд" в октябре 2019 года осуществило в адрес ООО "Мегабит" поставку товаров (перечисленных в товарных накладных) на общую сумму 1 275 490 руб. 45 коп. Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 20-39), подписанными стороной грузополучателя и заверенными оттиском печати покупателя. Товар на указанную сумму принят покупателем без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара на основании п. 3.2 дополнительного соглашения от 28.11.2018 к договору поставки от 30.11.2017 № 86727 в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

При этом, оплата товара произведена частично и до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 043 804 руб. 40 коп., который и просит взыскать.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан выплачивать поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки платежа.

Претензия от 15.11.2019, направленная в адрес покупателя 26.11.2019 № Б.Н. о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки, оставлена ООО "Мегабит" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 30.11.2017 № 86727 (в редакции дополнительных соглашений).

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 1 043 804 руб. 40 коп. перед ООО "АйТиТрейд" подтверждается материалами дела.

Неустойка (пени) начислена за просрочку оплаты по состоянию на 09.01.2020 и составляет сумму 104 380 руб. 44 коп., что соответствует п. 6.3 договора. Расчет штрафных санкций судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "АйТиТрейд" о взыскании с ООО "Мегабит" суммы 1 148 184 руб. 84 коп., в том числе, 1 043 804 руб. 40 коп. – долг и 104 380 руб. 44 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегабит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТиТрейд" сумму 1 148 184 руб. 84 коп., в том числе, 1 043 804 руб. 40 коп. – задолженность и 104 380 руб. 44 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 482 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АЙТИТРЕЙД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мегабит" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ