Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А51-21192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21192/2018
г. Владивосток
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.09.2013)

о взыскании 30 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.09.2017 до 31.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 45 489 рублей 43 копеек задолженности за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту вагонов.

Определением суда от 07.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 30 000 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика. Ответчиком каких-либо заявлений, ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.09.2017 эксплуатационным вагонным депо Горький - Сортировочный Горьковской дирекции инфраструктуры по выявленным признакам неисправности - грение буксового узла (код 150) был произведен текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузового вагона № 87790283.

Факт выполнения работ подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 04.09.2017 №3873781, подписанным представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок, стоимость за ТР-2 вагона № 87790283 составляет 60 489 рублей 43 копейки с НДС. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Письмом № 28 от 08.09.2017 ООО «РЕФТРАНС ДВ» гарантировало оплату ремонта.

Также ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому ООО «РЕФТРАНС ДВ» признает задолженность в размере 60 489 рублей 43 копеек с НДС.

Платежными поручениями № 198 от 18.07.2018 на сумму 10 000 рублей, № 229 от 04.08.2018 на сумму 5 000 рублей, № 327 от 24.10.2018 на сумму 5 489 рублей 43 копеек, № 298 от 08.10.2018 на сумму 10 000 рублей ответчик произвел оплату выполненных работ в общей сумме 30 489 рублей 43 копеек.

Задолженность составляет 30 000 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) и до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес ООО «РЕФТРАНС ДВ» претензия о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что сторонами договор не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные подрядные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке результата работ, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подтвержден актом приема работ, подписанным истцом и ответчиком. Каких-либо претензий по качеству и объему, стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. Оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена, задолженность на момент принятия решения по спору составляет 30 000 рублей с учетом принятого судом уточнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений). Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС ДВ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 30 000 (тридцать тысяч) рублей основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.