Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А50-2361/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2361/2021
г. Пермь
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Линк+" (614007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков в сумме 582 725 руб. 30 коп., штрафа за нарушение сроков в сумме 169 970 руб. 00 коп., пени за не передачу исполнительной документации в сумме 54 098 руб. 28 коп., переплаты по договору в сумме 26 736 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 (директор, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.07.2020, паспорт, диплом).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линк+" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков в сумме 582 725 руб. 30 коп., штрафа за нарушение сроков в сумме 169 970 руб. 00 коп., пени за передачу исполнительной документации в сумме 54 098 руб. 28 коп., переплаты по договору в сумме 26 736 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (судья Антонова Е.Д.).

19.04.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2021.

Определением суда от 22.06.2021 предварительное судебное заседание было отложено на 07.07.2021.

Определением суда от 05.07.2021 произведена замена судьи Антоновой Е.Д. на судью Султанову Ю.Т. для рассмотрения дела № А50-2361/2021.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.08.2021 до 26.08.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 30.08.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.08.2021 до 26.08.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 08.09.2021.

До принятия итогового судебного акта истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика переплаты по договору в сумме 26 736 руб. 00 коп. (в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части, платёжное поручение №37 от 24.08.2021).

Частичный отказ истца от исковых требований принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на то, что предлагал истцу согласовать график проведения работ, истец уклонился от согласования графика проведения работ; исполнительная документация не передавалась в связи с тем, что работы не были завершены в полном объеме по причине переноса истцом сроков и отсутствия строительной готовности объекта.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монтажные и пусконаладочные работы слаботочных систем (проектная документация шифр: 180-2015-ССВ радио, телевидение, домофон, 180-2015-AOB, 180-2015-ПС, 180-2015-АПС, 180-2015-СОУЭ, 180-2015ССН, разделы «Автоматическая пожарная сигнализация», «Вентиляция», «Сети связи») (далее - «Работы»), указанные в локальных сметных расчетах (Приложения № 1.2. 3, 4, 5) и проектной документации соответствующих разделов, на объекте «Кавказская 26» (далее «Объект»), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость Работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 1 699 700 (Один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

В стоимость работ входит выполнение Подрядчиком корректировки проектной документации (шифр 180-2015-ССВ радио, телевидение, домофон. 180-2015-AOB. 180-2015-ПС, 180-201 5-АПС, 180-2015-СОУЭ, 180-2015CCH, разделы «Автомагическая пожарная сигнализация», «Вентиляция», «Сети связи») по заданию Заказчика, сопровождение государственной экспертизы внесенных в документацию изменений, а также сдача выполненных монтажных и пусконаладочных работ Инспекции по государственному и строительному надзору и другим надзорным органам в ходе приемки здания в эксплуатацию (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, цена работ, указанная в п. 2.1. настоящего договора, определена на основании проектной документации (спецификации), является твердой и изменению не подлежит, в том числе, по результатам внесения Подрядчиком изменений в проектную документацию; в связи с ошибками в расчетах, включая арифметические, а также по причине противоречий в разделах проектной документации.

Срок выполнения работ - в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Изменения срока выполнения Работ производится на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору (п. 5.1 договора).

Приложение 2 сторонами не подписано.

Ответчику перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. по платёжным поручениям № 60 от 07.03.2019 и № 4 от 29.03.2019.

Подрядчик выполнил работы по договору на сумму 223 264,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.12.2018 (форма КС-3) и актом о приёмке выполненных работ № 1 от 13.12.2018 (форма КС-2).

Истец ссылается на то, что ответчиком не передана исполнительная документация.

Истец направил ответчику письмо от 20.08.2019 исх.№65, в котором предложил согласовать график выполнения работ, приступить к исполнению договора подряда.

Письмо получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истец направил ответчику письмо от 20.09.2019 исх.№89, в котором потребовал предоставить исполнительную документацию по выполненным работам, вернуть денежные средства в сумме 250 000,00 руб. Письмо получено ответчиком 02.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истец направил ответчику письмо от 18.08.2020 исх.№114, в котором заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал оплатить пени и штраф за нарушение сроков выполнения работ, пени за нарушение срока передачи исполнительной документации.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и срока передачи исполнительной документации, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени и штрафа за нарушение сроков выполнения работ, пени за нарушение срока передачи исполнительной документации на основании пункта 10.2 договора.

Возражая по иску, ответчик указывает, что предлагал истцу согласовать график производства работ, согласовать сроки проведения работ, истец уклонился от согласования сроков проведения работ, в связи с неоднократными изменениями сроков строительства, что подтверждается паспортом строительства.

Ответчик также сообщил, что исполнительная документация по выполненным работам не передавалась, в связи с тем, что работы не были завершены в полном объеме по причине переносов, именно истцом сроков и, в связи с отсутствием строительной готовности объекта.

Ответчиком представлено письмо от 13.12.2018, в соответствии с которым, ответчик (Подрядчик) просил сообщить о появлении строительной готовности для продолжения выполнения работ, выдать проектную документацию по соответствующим разделам с отметкой «В производство работ».

Кроме того, ответчиком представлено письмо от 24.10.2019 исх.№51 (ответ на письмо истца от 20.09.2019 исх.№89), в котором, ответчик сообщил, что исполнительная документация не передана, связи с тем, что работы не были завершены в полном объеме по причине переносов сроков и отсутствия строительной готовности объекта; ответчик также сообщил о том, что не возражает против расторжения договора подряда.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац первый ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлено, что сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к договору).

Истец ссылается на то, что Приложение №2 к договору, которым должны устанавливаться сроки выполнения работ, сторонами не подписано.

При этом, Подрядчик приступил к выполнению работ по договору, часть работ выполнена Подрядчиком и принята Заказчиком, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2018 на сумму 223 264,00 руб.

Если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Письмом от 20.08.2020 исх.№114 истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточные) сторонами не согласованы.

При этом, часть работ по договору выполнена ответчиком и принята истцом, стороны на незаключенность договора не ссылаются.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению работ (в том числе отдельных этапов работ) на Объекте в сроки, установленные настоящим договором.

Заказчик вправе начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки и требовать её уплаты. На эту сумму может быть уменьшен размер перечисляемой Подрядчику суммы оплаты за его Работу.

В случае нарушения сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных) на срок более 10 (Десяти) календарных дней и (или) неоднократного нарушения любых сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчик уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости работ по настоящему договору.

За нарушение сроков передачи исполнительной документации Подрядчик обязан выплатить Заказчику пени в размере 0, 01 % от стоимости работ договора за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за нарушение срока выполнения работ за период с 03.09.2019 по 17.08.2020 составляет 582 725, 30 руб.; размер пени за нарушение срока передачи исполнительной документации за период с 28.09.2019 по 17.08.2020 составляет 54 098, 28 руб.; размер штрафа за нарушение срока выполнения работ составляет 169 970, 00 руб.

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо установить факт нарушения обязательства. При этом, обязательство должно быть достаточно определенно согласовано сторонами, у должника должна быть в наличии информация об обязанностях, которые подлежат выполнению, и о сроках их выполнения.

Поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ, ответчик не был осведомлен о сроке, в течение которого необходимо выполнить работы, отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты пени и штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Истец ссылается на то, что ответчиком не передана исполнительная документация, относящаяся к выполненным работам, в связи с чем, просит взыскать с ответчика пени за не передачу исполнительной документации за период с 28.09.2019 по 17.08.2020.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний, скреплены оттисками печатей организаций.

Истец не обращался в суд с требованием о передаче исполнительной документации, не ссылается на отсутствие потребительской ценности выполненных ответчиком работ. Выполненные работы по договору оплачены в полном объеме.

Кроме того, в договоре сторонами не согласованы сроки, в течение которых Подрядчик обязан передать исполнительную документацию, а также определенный перечень исполнительной документации.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается со стороны истца, ответчик выполнил только часть работ, которые заказал истец. При этом причины невыполнения работ, на которые ссылается ответчик, истец не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам стати 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 582 725 руб. 30 коп., штрафа за нарушение сроков выполнения работ в сумме 169 970 руб. 00 коп., пени за не передачу исполнительной документации в сумме 54 098 руб. 28 коп.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины по иску составляет 19671,00 руб. (исходя из цены иска 833 529,58 руб., включая сумму 26 736,00 руб., от требования о взыскании которой истец отказался).

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании переплаты по договору в сумме 26 736 руб. 00 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в сумме 26 736,00 руб. после обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда. Задолженность в сумме 26 736,00 руб. оплачена ответчиком по платёжному поручению №37 от 24.08.2021.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 19 040,04 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 630,96 руб. (пропорционально требованиям, добровольно удовлетворенным ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Домострой" о взыскании переплаты по договору в сумме 26 736 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 040 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линк+" (614007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 630 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова