Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-178330/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.12.2019г. Дело № А40-178330/19-159-1523

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИЭЙ МЕДИА ГРУП" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 5 ПОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 1 ПОМ XII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 112 753,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 ген.директор приказ №1 от 25.12.2017г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" принять два стенда под продукцию по счету № 5 от 09.01.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" 90 000 (девяносто тыс.) руб. - задолженности, 5 533 (пять тыс. пятьсот тридцать три) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000руб. – убытков, а также 940руб. 82коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Ответчик просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыва.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, 09.01.2019 г. ООО "Торговый дом "НПП Старлинк" (Заказчик) сделало в ООО "КуБиЭй Медиа Груп" (Исполнитель) заказ на изготовление двух стендов под продукцию по счету №5 от 09.01.2019 г.

По договоренности сторон оплата товара производилась двумя частями: 90 000 руб. после достижения договоренности и 90 000 руб. в срок до 31.01.2019 г.

После изготовления стендов Заказчик отказался принять оборудование и производить оплату, в связи с чем, 13.03.2019 г. ему была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, которая оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что 20 февраля 2019 г. между ООО КУБИЭЙ МЕДИА ГРУП" и ООО "Торговый дом "НПП Старлинк" заключен договор на изготовление выставочного стенда для участия Заказчика в 18-ой Международной выставке кабельно-проводниковой продукции "Cabex 2019".

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость изготовления и монтажа стенда составила 515 000 руб., 70 % которой в размере 360 500 руб. выплачиваются Заказчиком в течении 5 банковских дней со дня выставления счета.

В связи с тем, что оплата не была произведена Заказчиком до 11.03.2019 г., когда изготовление оборудования в сроки, указанные в договоре не представлялось возможным, Исполнитель заявил о расторжении договора в одностороннем порядке.

В результате расторжения договоре на стороне Исполнителя образовались убытки в размере 20 000 руб., представляющие собой оплату услуг привлеченного специалиста дизайнера, готовившего макет по проекту Заказчика

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор об изготовлении на заказ стендов под продукцию по своей природе является договором подряда и регулируется ст. 702 Гражданского кодекса РФ. Для договоров данного вида не предусмотрена обязательная письменная форма.

В подтверждение своих доводов истцом представлено платежное поручение, которым ООО "Старлинк" произведена частичная оплата.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства перечисленные в пользу истца денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, так как ответчик не мог не знать об отсутствии обязательств.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку ответчик фактически отказался от исполнения договора в тот момент, когда работа была полностью исполнена, то истцом к ответчику предъявляется требование о возмещении остатка полной стоимости работы в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ в размере 90 00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежные средства в размере 90 000руб. подлежат взысканию.

Также, полежит удовлетворению требование об обязнии ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 1 ПОМ XII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>) принять два стенда под продукцию по счету № 5 от 09.01.2019г.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 5 533 (пять тыс. пятьсот тридцать три) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019. по 01.12.2019г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерного удержания 01.02.2019 по 01.12.2019 г.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в части взыскания убытков, а также начисленных на них процентов, суд исходит из следующего.

Так, истец указывает, что в результате расторжения договора от 20.02.2019г. на стороне Исполнителя образовались убытки в размере 20 000 руб., представляющие собой оплату услуг привлеченного специалиста -дизайнера, готовившего макет по проекту Заказчика.

Однако, из материалов дела следует, что вышеуказанный договор между сторонами не заключался, в материалах дела имеется копия документа, вкотором содержится текст договора от 20 февраля 2019 года, однако, подписьпредставителя истца в этом документе отсутствует, что подтверждает факттого, что договор между сторонами не заключался.

На основании чего, у Истца отсутствует право взыскивать с Ответчикаубытки в размере 20000 рублей, так как каких-либо договорных отношениймежду сторонами не имеется, вина Ответчика в неисполнении какого-либо обязательства отсутствует.

Кроме того, размер убытков не доказан Истцом.Согласно статье 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд считает, что Истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом суд считает, что истец не доказала совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИЭЙ МЕДИА ГРУП" удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 1 ПОМ XII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>) принять два стенда под продукцию по счету № 5 от 09.01.2019г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 1 ПОМ XII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИЭЙ МЕДИА ГРУП" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 5 ПОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>) 90 000 (девяносто тыс.) руб. - задолженности, 5 533 (пять тыс. пятьсот тридцать три) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 822 (три тыс. восемьсот двадцать два) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская