Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А43-49946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

в виде резолютивной части

Дело № А43 – 49946/2018

г. Нижний Новгород 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-11), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308213403800056, ИНН <***>) Чувашская республика, г. Канаш,

к ответчику: публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Московская обл., г. Люберцы, в лице Нижегородского филиала,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО2, г.Н.Новгород,

о взыскании 33 731 руб. 05 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 02.11.2017 (полис ЕЕЕ 0392064534) за период с 14.06.2018 по 13.08.2018, а также 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 33 731 руб. 05 коп. неустойки за период с 14.06.2018г. по 13.08.2018г., начисленной на сумму страхового возмещения 55296 руб. 00 коп., взысканного решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода № 2-7114/2018 от 13.06.2018 по факту ДТП от 02.11.2017 на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0392064534. Кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика 4000 руб. расходов на оказание юридических услуг по договору б/н от 21.11.2018.

Ответчик отзывом просит прекратить производство по делу на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ; отказать истцу в удовлетворении заявленных требований; снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Право требования истца о взыскании неустойки основано на договоре уступки права (цессии) б/н от 21.09.2018. Данный договор проверен судом на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пени в заявленной сумме взыскиваются с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за последующий период, то есть со следующей даты, определенной решением мирового суда (14.06.2018) до даты фактического исполнения обязательств (13.08.2018).

С учетом заявленного ходатайства ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за предъявленный период в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 16 865 руб. 50 коп., то есть на 50% (ставка 0,5%) от заявленной ко взысканию суммы, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу, судом отклоняется, поскольку в рамках вышеназванного дела № 2-7114/2018 от 13.06.2018 взыскана неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 22.12.2017 по 13.06.2018. Обращаясь с настоящим иском, истец просить неустойку за последующий период.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не приняты судом, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Расходы на оказание юридических услуг в сумме 4 000 руб. подтверждены документально.

Определяя разумный размер судебных расходов, в том числе с учетом доводов ответчика об их чрезмерности, судом принимается во внимание, что настоящее дело не относится к категории сложных, не содержит большого объема доказательственной базы, не требует существенных временных и трудозатрат представителя для подготовки материалов по указанному делу и для его ведения. При таких обстоятельствах, учитывая объём фактически оказанных услуг (составление типового процессуального документа), категорию спора (массовые типовые иски, в том числе со стороны истца), рассмотрение спора в упрощенном порядке, сохраняя баланс интересов сторон, суд считает судебные расходы обоснованными в сумме 2000 рублей .

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308213403800056, ИНН <***>) Чувашская республика, г. Канаш,

- 16 865 руб. 50 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.06.2018 по 13.08.2018 (уменьшенной в порядке статьи 333 ГК РФ до ставки 0,5%),

а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается в установленном процессуальным законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Е. Паньшина