Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А66-22376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-22376/2017
г.Тверь
25 июля 2018 года



Резолютивная часть объявлена 18.07.2018.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (до перерыва, доверенность от 19.06.2018), ФИО3 (после перерыва, доверенность от 27.12.2017), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.12.2017), ФИО5 (доверенность от 05.07.2018), от третьего лица – ФИО6 (до перерыва, доверенность от 22.03.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -26.07.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.2015), третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о взыскании 9 650 695 руб. 58 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ», г.Тверь о взыскании 490 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017 года и 11 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего: 501 000 руб. 00 коп.

Определением от 27 февраля 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 9 268 495 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017 года и 175 828 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2017 по 26.12.2017, всего 9 444 324 руб. 76 коп. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

Протокольным определением от 27 марта 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 9 268 495 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017 года и 552 775 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2017 по 15.03.2018, всего: 9 821 271 руб. 55 коп.

Протокольным определением от 18 апреля 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 9 268 495 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017 года и 382 199 руб. 64 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2017 по 15.03.2018, всего: 9 650 695 руб. 58 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, представили приобщенные судом к материалам дела дополнительные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 30 мин. 18.07.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании 16 июля 2018 года от ответчика поступили дополнительные возражения.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 (доверенность от 27.12.2017), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.12.2017), ФИО5 (доверенность от 05.07.2018).

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6980000286 от 13.10.2016 в редакции протокола разногласий от 10.11.2016, со сроком действия договора с 01.08.2016 до 31.12.2016 с продлением на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему контракту, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) Сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 2.3.1. указанного договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему контракту приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 4.1 договора энергоснабжения №6980000286 от 13.10.2016 приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные Сторонами в Приложении № 3 к настоящему контракту, по каждой точке поставки Потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством РФ порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 4.6 названного договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств Потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 6.10 указанного договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством РФ.

Перечень средств измерений, перечень точек поставки согласованы сторонами в соответствующих приложениях к договору.

Дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения от 13.10.2016, от 28.11.2016, от 01.12.2016 стороны изменили содержание пункта 8.1. договора, Приложений №2 и №3, и изменили номер договора.

По условиям договора энергоснабжения №6980000286 от 13.10.2016 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 13.10.2016 № 6980000286 истцом ответчику поставлялась электрическая энергия.

30.06.2017 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета ответчика СЕ301 №104154916 и СЕ301№ 104154945 по котельной 5 № <...>. По результатам проверки были составлены акты от 30.06.2017 № 6900109547 и №6900109546, в которых сетевая организация признала измерительный комплекс не пригодным к расчетам по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, ответчику было выдано предписание заменить трансформаторы тока до 10.07.2017.

Истец, ссылаясь на то, что по состоянию на 08.11.2017 ответчик не заменил трансформаторы тока и с момента непригодности приборов учета прошло более 2-х месяцев, определил объем переданной электрической энергии по спорной точке поставки за октябрь 2017 года исходя из величины максимальной мощности 900 кВтч * на 24 часа в сутки * на 31 день, итого 669 600 кВт*ч. в соответствии с пунктами 166, 170, подпунктом б пункта 1 Приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442).

Ответчик подписал акт приема-передачи с возражениями и представил свой акт расхождений, согласно которого сумма разногласий между истцом и ответчиком составила 2 883 198,24 руб.

Поскольку в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в октябре 2017 года, за ним образовалась задолженность по ее оплате, по расчету истца в сумме 9 268 495 руб. 94 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6980000286 от 13.10.2016, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора энергоснабжения №6980000286 от 13.10.2016 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается и надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик в письменном отзыве от 27.03.2018, а также в дополнительных возражениях исковые требования оспорил. По мнению ответчика, истец необоснованно определяет объем потребленной ответчиком электрической энергии по точке объекту: котельная №5, <...> расчетным способом.

Суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442 (пункт 192 Основных положений № 442).

В рассматриваемом случае, сетевой организацией акт безучетного потребления в отношении ответчика не составлялся.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, что по результатам проведенной ПАО «МРСК Центра» проверка приборов учета ответчика СЕ301 №104154916 и СЕ301№ 104154945 были составлены акты от 30.06.2017 № 6900109547 и №6900109546, в которых сетевая организация признала измерительный комплекс не пригодным к расчетам по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 и пунктом 6.10 заключенного сторонами договора стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством.

Истец не принял в качестве расчетных показания спорных приборов учета на основании актов проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета от 30.16.2017 № 6900109547 и №6900109546.

Представители третьего лица пояснили, что сделали вывод относительно истечения сроков поверки только исходя из визуального осмотра трансформаторов. В разделе 5 актов проверки от 30.06.2017 № 6900109547 и № 6900109546 не содержится сведений о годах поверки и истечении сроков межповерочных интервалов трансформаторов тока, в Приложении 3 к договору энергоснабжения от 13.10.2016 указанные сведения также отсутствуют, в связи с чем результаты проверки являются необоснованными. Само по себе подписание актов потребителем без замечаний не подтверждает достоверность выводов, в нем изложенных. Акты предыдущих проверок приборов учета и трансформаторов тока по спорной точке суду третьим лицом и истцом не представлены.

По мнению суда, истцом не доказан факт истечения срока поверки трансформаторов тока ответчика и акты проверок не являются относимым и допустимым доказательством, подтверждающими факт нарушения потребителем обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, и основанием для определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом и для предъявления ответчику требования об оплате данного ресурса.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 статьи 2 Федерального закона от 26.08.2008 № 102 - ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

По мнению суда, абонентом в подтверждение доводов относительно исправности прибора учета могут быть представлены иные доказательства, оценка которых позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В рассматриваемом случае ответчиком была дополнительно проведена поверка спорных трансформаторов тока, на основании которой, 07.12.2017 ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в тверской области" были выданы свидетельства о поверке трансформаторов тока. По результатам периодической поверки данные трансформаторы признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерения. Ввиду данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорные трансформаторы тока являлись исправными в спорный период, а показания счетчиков электрической энергии достоверными для взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

Доказательства того, что после поверки трансформаторов тока объем потребляемой электроэнергии изменился (увеличился) в материалы дела не представлены, равно как истцом не представлены доказательств того, что ответчик осуществлял какое-либо вмешательство в работу прибора учета.

В указанных обстоятельствах исключается возможность расчета объема электрической энергии, потребленной ответчиком исходя из величины максимальной мощности и расчет за поставленную электроэнергию в рамках договора №6980000286 в спорный период должен осуществляться основании показаний приборов учета.

Расчет ответчика, выполненный исходя из показаний спорных приборов учета судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений №442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, обязаны рассчитываться по почасовым объемам потребления электроэнергии.

Котельная № 5 относится к группе энергопринимающих устройств, которые потребляют не менее 670 кВт, ввиду чего оборудована двумя приборами учета электрической энергии № 104154945 и № 104154916, позволяющими определять почасовые объемы потребления и расчет за поставленную электрическую энергию по котельной №5 осуществляется по третьей ценовой категории.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 по третьей ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет.

В силу пункта 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 143 Основных положений № 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В пункте 181 Основных положений № 442 указано, что в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Информационный расчет истца судом не принимается как противоречащий вышеприведенным правовым нормам и условиям обязательства, поскольку выполнен расчетным способом, установленным в пункте 181 Основных положений № 442, для применения которого в рассматриваемом случае основания отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии подлежат удовлетворению частично, в сумме 6 385 297 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 263 306 руб. 86 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 49 088 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 22 165 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 1 632 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.2015) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) 6 385 297 руб. 70 коп. основного долга, 263 306 руб. 86 коп. неустойки, всего: 6 648 604 руб. 56 коп., а также 49 088 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 632 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 01.03.2018 № 2416, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян