Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А81-783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-783/2020
г. Салехард
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Часелька» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3264573 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Часелька» о взыскании 3264573 руб. 09 коп., из которых: 2674958 руб. 17 коп. задолженность по договору № 1-ЖБО/УК от 01.01.2018, 340044 руб. 92 коп. проценты на 09.07.2019, задолженность в сумме 212400 руб. 00 коп. по договору № 1-ТБО/УК от 19.02.2018 и проценты в сумме 37170 руб. 00 коп. на 09.07.2019.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Автодор» (исполнитель) и ООО УК «Часелька» (заказчик) был заключен договор № 1-ЖБО/УК на оказание услуг по транспортированию жидких бытовых отходов от 01.01.2018, по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по откачке и транспортировки бытовых сточных вод из септиков (выгребных ям) от населения, проживающего в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям центральной системы канализации, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно подписанным сторонами УПД, истец оказал ответчику услуги на сумму 2674958руб. 17 коп. (УПД № 768 от 31.12.2018 на сумму 549 808,62 р., УПД №58 от 31.01.2019 на сумму 684 222,03 р., УПД № 119 от 28.02.2019 на сумму 736 180,68 р., УПД № 195 от 31.03.2019 на сумму 704 746,84 р).

Кроме того, между сторонами был заключен договор № 1-ТБО/УК на оказание услуг по транспортированию твердых бытовых отходов от 19.02.2018, по которому истец (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортированию твердых бытовых отходов (далее - ТБО) от населения с. Красноселькуп с мест сбора мусора, оборудованных мусорными контейнерами, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно УПД № 767 от 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 212400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть выполнены в полном объеме.

Как указывает истец, ввиду отсутствия оплаты на стороне ответчика образовался долг по договору № 1-ЖБО/УК от 01.01.2018 на сумму 2674958руб. 17 коп. и по договору № 1-ТБО/УК от 19.02.2018 на сумму 212400 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил возражений по объему и качеству оказанных услуг. Ответчик при рассмотрении дела не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, не представил доказательства оплаты (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

По условиям договоров, расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 договоров, за несвоевременную оплату оказанных по договору услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 16.01.2019 по 09.07.2019 по договору № 1-ЖБО/УК от 01.01.2018 составила 340044 руб. 92 коп., по договору № 1-ТБО/УК от 19.02.2018 составила 37170 руб. 00 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Часелька» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, село Красноселькуп, территория промбаза; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.10.2005) 2674958 руб. 17 коп. задолженности по договору № 1-ЖБО/УК от 01.01.2018, 340044 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 09.07.2019, 212400 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1-ТБО/УК от 19.02.2018, 37170 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 09.07.2019, 39323 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3303896 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова