Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А65-2956/2023

2222/2023-67082(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2956/2023

Дата принятия решения – 10 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-2956/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 313167324800039, ИНН <***>) о взыскании 1 125 762 руб. 38 коп. по кредитному договору № <***> от 01.12.2020 по состоянию на 17.01.2023, в том числе: 1 105 085 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 20 676 руб. 44 коп. - просроченные проценты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 125 762 руб. 38 коп. по кредитному договору № <***> от 01.12.2020 по состоянию на 17.01.2023, в том числе: 1 105 085 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 20 676 руб. 44 коп. - просроченные проценты.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное


заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 01.12.2020 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчик выразил готовность получить кредит в размере 1 820 000 руб. с зачислением кредитных средств на счет № 40802810375000006191 на строительство, реконструкцию и модернизацию комплексов (ферм), объектов для мясного скотоводства, мясохладобоен, пунктов по приемке, первичной переработке сельскохозяйственных животных (включая холодильную обработку, хранение мясной продукции), а также на приобретение техники и оборудования для реализации инвестиционного проекта на срок по 01.12.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, в период льготного кредитования (субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 5 процентов годовых. При этом Министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует (субсидирует) кредитору недополученные им доходы по договору.

С даты приостановления/прекращения периода льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), не связанного с недостатком бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 17 процентов годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.


В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 17.01.2023, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № <***> от 01.12.2020 в сумме 1 125 762 руб. 38 коп., в том числе 1 105 085 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 20 676 руб. 44 коп. - просроченные проценты.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании 1 105 085 руб. 94 коп. основного долга, 20 676 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 24 258 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313167324800039, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 125 762 (Один миллион сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 38 коп. по кредитному договору № ЦЛ042/8613/20599- 27760 от 01.12.2020 по состоянию на 17.01.2023, в том числе: 1 105 085 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 20 676 руб. 44 коп. - просроченные проценты, а также 24 258 (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 11:12:41

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна