Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-34976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

28 февраля 2024 года

Дело №

А55-34976/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элрем сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСервис"

о взыскании 80 000 руб. задолженности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элрем сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (ув.№314761, конв. №314778).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 09.01.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 30.01.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2024 суд в иске отказал.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 21.02.2024 вх№87108.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2022 г. в рамках дела № А55-3901/2022 ООО «Элрем Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В период проведения процедуры наблюдения, а также в процедуре конкурсного производства бывшим руководителем ООО «Элрем Сервис» документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, конкурсному управляющему переданы не были, о чем свидетельствует Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 г. (до настоящего времени не исполнено).

Из проведенного анализа расчетных счетов конкурсному управляющему стало известно о перечислении ООО «Элрем Сервис» в адрес АО «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>) денежных средств в общей сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. следующими платежными поручениями:

- № 393 от 29.10.2020 г. с назначением: «Оплата по Договору лизинга АЛ109047/02-19 ТЛТ от 11.06.2019г.»;

- № 394 от 29.10.2020 г. с назначением: «Оплата по Договору лизинга АЛ109047/02-18 ТЛТ от 11.05.2018г.».

Конкурсным управляющим в адрес АО «ВТБ Лизинг» был направлен запрос с целью получения сведений о произведенных платежах. В ответ были представлены пояснения об отсутствии взаимоотношений между ООО «Элрем Сервис» и АО «ВТБ Лизинг» и о заключении последним договоров лизинга № АЛ 109047/01-18 ТЛТ от 11.05.2018 г., J№ АЛ 109047/02-19 ТЛТ от 11.06.2019 г. с ООО «Градсервис».

20.09.2023 истцом была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, которая ответчиком получена не была; денежные средства от ответчика не поступили.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из платежных поручений №393 от 29.10.20г. на сумму 59 830 руб., №394 от 29.10.20г. на сумму 20 170 руб. следует, что денежные средства были оплачены истцом АО ВТБ «Лизинг» по договорам лизинга №АЛ109047/02-18 ТЛТ от 11.05.18г, №АЛ109047/02-19 ТЛТ от 11.06.19г.

Письмо АО ВТБ «Лизинг» от 20.10.22г. №49160 подтверждает, что платежи производились истцом за должника (ООО «Гранд Сервис»), что соответствует ч.1,2 ст. 313 ГК РФ.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 1102,1105 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, и взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 200 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элрем сервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1