Решение от 13 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-20414/2026
14 мая 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "МОСНЕФТЕТРАНС-ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>)

к ООО "ТЕРМОТРОН" (ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСНЕФТЕТРАНС-ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕРМОТРОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.07.2025 №9572 в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 593,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением арбитражного суда от 02.03.2026г. по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.03.2025г. между ООО "МОСНЕФТЕТРАНС-ЛОГИСТИК" (далее - исполнитель) и ООО "ТЕРМОТРОН" (далее - Заказчик) заключен договор № МНТ/Ч2025/29 на проведение зачистки резервуаров (далее - Договор).

Стоимость работ согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к договору) и составляет 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 91 333 (девяносто одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик обязуется произвести оплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.3. договора, при необходимости выполнения работ, не предусмотренных договором, стороны подписывают дополнительные соглашения, в которых указывают вид, стоимость работ и определяют сроки их выполнения, а также порядок оплаты.

29.07.2025г. истцом выставлен счет на оплату от 28.07.2025г. № 9572 на сумму 390 000,00 руб. за транспортирование отходов (ФККО 7 3101 01 39 4 - осадок (шлам) механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15%, обводненный) с последующей передачей на утилизацию.

Факт оказания услуг подтверждается УПД № 572 от 28.07.2025г., подписанным сторонами.

Однако, ООО "ТЕРМОТРОН" услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 390 000 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (УПД № 572 от 28.07.2025г.), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Между тем, суд отмечает, что согласно представленным в материалы дела документами, сумма задолженности составляет 367 000 руб..

Обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 367 000 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 593,15 руб..

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку сторонами согласовано условие о договорной неустойке, при этом в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23 350 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЕРМОТРОН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МОСНЕФТЕТРАНС-ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 28.07.2025 №9572 в размере 367 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 руб..

В удовлетворении остальной части иска - отказать

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С.Шайдуллина