Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А57-25402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25402/2018
11 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная корпорация» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 220 228 руб. 00 коп., штрафной неустойки в размере 53 723 руб. 24 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №26 от 01.08.2018 г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная корпорация» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 220 228 руб. 00 коп., штрафной неустойки в размере 53 723 руб. 24 коп..

Определением суда от 29 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 06 февраля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Исковые требования ЗАО «ПП ЖБК-3» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «ОСК» обязательств по оплате поставленного товара в размере 220 228 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком по товарным накладным №Г-00027751 от 05.11.2015г., №Г-00027754 от 05.11.2015г., №Г-00027755 от 05.11.2015г., №Г-00027757 от 05.11.2015г., №Г-00027759 от 05.11.2015г., №Г-00027760 от 05.11.2015г., №Г-00027809 от 05.11.2015г., №Г-00027762 от 05.11.2015г., №Г-00027763 от 05.11.2015г., №Г-00027766 от 05.11.2015г., №Г-00027767 от 05.11.2015г., №Г-00027769 от 05.11.2015г., №Г-00027770 от 05.11.2015г., №Г-00027811 от 05.11.2015г., №Г-00027815 от 05.11.2015г., №Г-00027818 от 05.11.2015г., №Г-00027828 от 05.11.2015г., №Г-00027834 от 05.11.2015г., №Г-00027837 от 05.11.2015г., №Г-00027838 от 05.11.2015г., №Г-00027849 от 05.11.2015г., №Г-00027850 от 05.11.2015г., №Г-00027863 от 05.11.2015г., №Г-00027864 от 05.11.2015г., №Г-00027866 от 05.11.2015г., №Г-00027882 от 05.11.2015г., №Г-00027883 от 05.11.2015г., №Г-00027889 от 05.11.2015г., №Г-00027896 от 05.11.2015г., №Г-00027897 от 05.11.2015г., №Г-00027907 от 05.11.2015г., №Г-00027938 от 05.11.2015г., №Г-00027929 от 05.11.2015г., №Г-00027930 от 05.11.2015г., №Г-00027945 от 05.11.2015г., №Г-00027946 от 05.11.2015г., №Г-00027955 от 05.11.2015г., №Г-00027956 от 05.11.2015г., №Г-00027957 от 05.11.2015г., №Г-00027958 от 05.11.2015г., №Г-00027959 от 05.11.2015г., №Г-00027961 от 05.11.2015г., №Г-00027963 от 05.11.2015г., №Г-00027964 от 05.11.2015г., №Г-00027965 от 05.11.2015г., №Г-00027966 от 05.11.2015г., №Г-00027967 от 05.11.2015г., №Г-00030286 от 17.12.2015г., №Г-00030289 от 17.12.2015г., №Г-00030291 от 17.12.2015г., №Г-00030292 от 17.12.2015г., №Г-00030294 от 17.12.2015г., №Г-00030295 от 17.12.2015г., №Г-00030296 от 17.12.2015г., №Г-00030297 от 17.12.2015г., №Г-00030797 от 25.12.2015г., №Г-00030801 от 25.12.2015г., №Г-00030802 от 25.12.2015г., №Г-00030803 от 25.12.2015г., №Г-00030804 от 25.12.2015г., №Г-00030805 от 25.12.2015г., №Г-00030786 от 25.12.2015г., №Г-00030787 от 25.12.2015г., №Г-00030788 от 25.12.2015г., №Г-00030789 от 25.12.2015г., №Г-00030791 от 25.12.2015г., №Г-00030810 от 25.12.2015г., №Г-00030811 от 25.12.2015г., №Г-00030812 от 25.12.2015г., №Г-00030813 от 25.12.2015г., №Г-00030814 от 25.12.2015г., №Г-00030815 от 25.12.2015г., №Г-00030820 от 25.12.2015г., №Г-00030821 от 25.12.2015г., №Г-00030823 от 25.12.2015г., №Г-00030827 от 25.12.2015г., №Г-00030832 от 25.12.2015г., №Г-00030833 от 25.12.2015г., №Г-00030834 от 25.12.2015г., №Г-00030835 от 25.12.2015г., №Г-00030847 от 25.12.2015г., №Г-00030849 от 25.12.2015г., №Г-00030850 от 25.12.2015г., №Г-00030851 от 25.12.2015г., №Г-00030862 от 25.12.2015г., №Г-00030863 от 25.12.2015г., №Г-00030864 от 25.12.2015г., №Г-00030865 от 25.12.2015г. был получен товар на общую сумму 3 339 088 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В качестве доказательства, подтверждающего факт передачи товара покупателю, истцом в материалы дела представлены товарные накладные №Г-00027751 от 05.11.2015г., №Г-00027754 от 05.11.2015г., №Г-00027755 от 05.11.2015г., №Г-00027757 от 05.11.2015г., №Г-00027759 от 05.11.2015г., №Г-00027760 от 05.11.2015г., №Г-00027809 от 05.11.2015г., №Г-00027762 от 05.11.2015г., №Г-00027763 от 05.11.2015г., №Г-00027766 от 05.11.2015г., №Г-00027767 от 05.11.2015г., №Г-00027769 от 05.11.2015г., №Г-00027770 от 05.11.2015г., №Г-00027811 от 05.11.2015г., №Г-00027815 от 05.11.2015г., №Г-00027818 от 05.11.2015г., №Г-00027828 от 05.11.2015г., №Г-00027834 от 05.11.2015г., №Г-00027837 от 05.11.2015г., №Г-00027838 от 05.11.2015г., №Г-00027849 от 05.11.2015г., №Г-00027850 от 05.11.2015г., №Г-00027863 от 05.11.2015г., №Г-00027864 от 05.11.2015г., №Г-00027866 от 05.11.2015г., №Г-00027882 от 05.11.2015г., №Г-00027883 от 05.11.2015г., №Г-00027889 от 05.11.2015г., №Г-00027896 от 05.11.2015г., №Г-00027897 от 05.11.2015г., №Г-00027907 от 05.11.2015г., №Г-00027938 от 05.11.2015г., №Г-00027929 от 05.11.2015г., №Г-00027930 от 05.11.2015г., №Г-00027945 от 05.11.2015г., №Г-00027946 от 05.11.2015г., №Г-00027955 от 05.11.2015г., №Г-00027956 от 05.11.2015г., №Г-00027957 от 05.11.2015г., №Г-00027958 от 05.11.2015г., №Г-00027959 от 05.11.2015г., №Г-00027961 от 05.11.2015г., №Г-00027963 от 05.11.2015г., №Г-00027964 от 05.11.2015г., №Г-00027965 от 05.11.2015г., №Г-00027966 от 05.11.2015г., №Г-00027967 от 05.11.2015г., №Г-00030286 от 17.12.2015г., №Г-00030289 от 17.12.2015г., №Г-00030291 от 17.12.2015г., №Г-00030292 от 17.12.2015г., №Г-00030294 от 17.12.2015г., №Г-00030295 от 17.12.2015г., №Г-00030296 от 17.12.2015г., №Г-00030297 от 17.12.2015г., №Г-00030797 от 25.12.2015г., №Г-00030801 от 25.12.2015г., №Г-00030802 от 25.12.2015г., №Г-00030803 от 25.12.2015г., №Г-00030804 от 25.12.2015г., №Г-00030805 от 25.12.2015г., №Г-00030786 от 25.12.2015г., №Г-00030787 от 25.12.2015г., №Г-00030788 от 25.12.2015г., №Г-00030789 от 25.12.2015г., №Г-00030791 от 25.12.2015г., №Г-00030810 от 25.12.2015г., №Г-00030811 от 25.12.2015г., №Г-00030812 от 25.12.2015г., №Г-00030813 от 25.12.2015г., №Г-00030814 от 25.12.2015г., №Г-00030815 от 25.12.2015г., №Г-00030820 от 25.12.2015г., №Г-00030821 от 25.12.2015г., №Г-00030823 от 25.12.2015г., №Г-00030827 от 25.12.2015г., №Г-00030832 от 25.12.2015г., №Г-00030833 от 25.12.2015г., №Г-00030834 от 25.12.2015г., №Г-00030835 от 25.12.2015г., №Г-00030847 от 25.12.2015г., №Г-00030849 от 25.12.2015г., №Г-00030850 от 25.12.2015г., №Г-00030851 от 25.12.2015г., №Г-00030862 от 25.12.2015г., №Г-00030863 от 25.12.2015г., №Г-00030864 от 25.12.2015г., №Г-00030865 от 25.12.2015г.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

На день вынесения решения размер задолженности ООО «ОСК» перед ЗАО «ПП ЖБК-3» составляет 220 228 руб. 00 коп.

Ответчиком факт поставки товара на заявленную сумму не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.

Поскольку поставленный товар не был оплачен ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно после его получения.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу составляла, опубликованная Банком России:

В новой редакции соответствующий пункт звучит следующим образом, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015г. по 14.11.2018г. в сумме 53 723 руб. 24 коп.

Соответствующий расчет признан судом правильным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная корпорация» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по оплате поставленного товара в размере 220 228 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015г. по 14.11.2018г. в размере 53 723 руб. 24 коп., а всего 273 951 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная корпорация» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 00 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 6 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №4836 от 22.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова