Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А37-961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-961/2023
г. Магадан
22 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.В. Шматовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 1024901150020, ИНН 4907000955, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» посёлка Палатка (ОГРН 1024901149602, ИНН 4907006795, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт Палатка, ул. Юбилейная, д. 16А)

о взыскании 3 447 490 рублей 40 копеек при участии представителей: от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – истец, МУП «Комэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» посёлка Палатка (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад № 1»), о взыскании 3 464 845 рублей 53 копеек, в том числе:

– по государственному контракту теплоснабжения от 10 января 2022 г. № 3-Т, по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 10 января 2022 г. № 3-ВК задолженности за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в общем размере 3 315 939 рублей 49 копеек;


– по контракту на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 15 июня 2022 г. № 3-ТКО задолженности за период 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 46 434 рублей 40 копеек;

- неустойки (пени) за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. в общем размере 102 471 рубля 64 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» условия государственного контракта теплоснабжения от 10 января 2022 г. № 3-Т, государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 10 января 2022 г. № 3-ВК, контракта на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 15 июня 2022 г. № 3-ТКО, а также на представленные доказательства.

Определением от 15 мая 2023 г. арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 15 июня 2023 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 1-2 том 1).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 16 мая 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ, до его начала представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство от 07 июня 2023 г. № 567 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 447 490 рублей 40 копеек, из которых:

– задолженность по государственному контракту теплоснабжения от 10 января 2022 г. № 3-Т, по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 10 января 2022 г. № 3-ВК период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. составляет 3 315 939 рублей 49 копеек;


– задолженность по контракту на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 15 июня 2022 г. № 3-ТКО за период 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. составляет 30 697 рублей 28 копеек;

- неустойка (пени), начисленная за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. по государственному контракту теплоснабжения от 10 января 2022 г. № 3-Т, составляет 97 380 рублей 53 копейки;

- неустойка (пени), начисленная за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 10 января 2022 г. № 3-ВК, составляет 3046 рублей 62 копейки;

- неустойка (пени), начисленная за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. по контракту на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 15 июня 2022 г. № 3-ТКО, составляет 426 рублей 48 копеек.

В обоснование указанного ходатайства истец сослался на произведённый перерасчёт суммы иска в связи с исключением из суммы основного долга задолженности по счёту-фактуре от 29 декабря 2022 г. № 3728, как не относящегося к правоотношениям сторона по поставке коммунальных услуг и оказанию услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Заявлением от 07 июня 2023 г. № 566 истец просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик, МБДОУ «Детский сад № 1», также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён по правилам, установленным статьями 121, 123 АПК РФ, представил в материалы дела дополнительные доказательства, а также письменный отзыв без даты, без номера, в котором подтвердил получение от истца ходатайства об уточнении суммы иска, сообщил о согласии с предъявленной к взысканию истцом суммой основного долга в размере 3 346 636 рублей 00 копеек, в связи с чем заявил об отсутствии возражений против взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 346 636 рублей 77 копеек и неустойки в размере 100 853 рублей 63 копеек.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 07 июня 2023 г. № 567 об уменьшении суммы иска до 3 447 490 рублей 40 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить


основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 215 мая 2023 г. (пункт 11 резолютивной части) (л.д. 1-2 том 1).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятого судом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, с целью поставки коммунальных ресурсов на объект ответчика, расположенный по адресу: Магаданская область, Хасынский городской округ, <...> (отдельно стоящее нежилое здание) между МУП «Комэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад № 1» (потребитель) были заключены:


- государственный контракт теплоснабжения от 10 января 2022 г. № 3-Т с дополнительным соглашением к нему от 14 января 2022 г. без номера, который вступает в силу с момента подписания, является обязательным для сторон с 01 января 2022 г. и действует до 31 декабря 2022 г. (л.д. 56-64 том 1);

- государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 10 января 2022 г. № 3-ВК с дополнительным соглашением к нему от 14 января 2022 г. без номера, который вступает в силу с момента подписания, является обязательным для сторон с 01 января 2022 г. и действует до 31 декабря 2022 г. (л.д. 46-55 том 1);

Согласно условиям указанных контрактов ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение) на объект ответчика, а также по принятию сточных вод потребителя (водоотведению), а потребитель принял на себя обязательства принять и уплатить их стоимость в порядке, определённом контрактами.

В период с 01 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. между сторонами контракты на теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение заключены не были, что не отрицается сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) 15 июля 2022 г. был заключён контракт № 3-ТКО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (л.д. 65-72 том 1), согласно которому региональный оператор обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, а также обязуется принимать в обработку, обезвреживание и захоронение твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) в объёме, определённом в контракте, а потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги по обращению с ТКО (пункт 1 контракта). В соответствии с пунктом 32 указанного контракта он вступает в силу с даты его подписания потребителем, распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 15 июля 2022 г. и действует до 31 декабря 2022 г. В части расчётов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с 01 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком контракт на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в виде отдельного письменного документа не заключался, что не отрицается сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмом от 13 марта 2023 г. № 79 (л.д. 43) МБДОУ «Детский сад № 1» просило МУП «Комэнерго» заключить договоры на 2023 год на вывоз твёрдых бытовых отходов, на подачу холодного водоснабжения и водоотведения, на тепловую энергию.


Отсутствие контракта теплоснабжения, контракта холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г., оформленных в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (информационное письмо от 05 мая 1997 г. № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с вышеизложенным, отношения сторон по теплоснабжению объекта ответчика, по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Таким образом, поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным договором (статья 426 ГК РФ), в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.


С учётом положений пунктов 8(15), 8(18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 (далее – Правила № 1156), договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым между истцом и ответчиком в спорный период на условиях типового договора. До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истец поставил на объект ответчика коммунальные услуги на сумму 3 844 134 рубля 64 копейки (отопление и горячее водоснабжение – 3 670 165 рублей 55 копеек, холодное водоснабжение и водоотведение 143 271 рубль 81 копейка), а в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. оказал услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 30 697 рублей 28 копеек.

На оплату коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению, по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истец выставил ответчику счета-фактуры и акты на общую сумму 3 844 134 рубля 64 копейки (л.д. 19-42 том 1), в том числе:

- на оплату теплоснабжения на общую сумму 3 670 165 рублей 55 копеек (счета-фактуры от 30 ноября 2022 г. № 3024 на сумму 553 926,12 рублей, от 20 декабря 2022 г. № 3486 на сумму 962 795,57 рублей, от 31 января 2023 г. № 48 на сумму 1 217 593,42 рублей, от 28 февраля 2023 г. № 380 на сумму 935 850,44 рублей);

- на оплату водоснабжения и услуг по водоотведению на общую сумму 143 271 рубль 81 копейку (счета фактуры от 20 декабря 2022 г. № 3487 на сумму 30 053,50 рублей, от 31 января 2023 г. № 72 на сумму 68 488 рублей 06 копеек, от 28 февраля 2023 г. № 381 на сумму 44 730,25 рублей);

- на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 30 697 рублей 28 копеек (счета-фактуры от 31 октября 2022 г. № 2605 на сумму 5960,32 рублей, от 30 ноября 2022 г. № 3026 на сумму 5960,32 рублей, от 20 декабря 2022


г. № 3488 на сумму 6258,88 рублей, от 31 января 2023 г. № 74 на сумму 6258,88 рублей, от 28 февраля 2023 г. № 382 на сумму 6258,88 рублей).

Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, а также услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не заявил, оплату стоимости потреблённых коммунальных ресурсов и оказанных в его пользу услуг в указанном размере не произвёл.

Претензия истца от 18 января 2023 г. № 37 о необходимости погасить существующую по состоянию на 01 января 2023 г. задолженность была получена МБДОУ «Детский сад № 1» 19 января 2023 г. (л.д. 12 том 1, л.д. 63 том 2). В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 30 января 2023 г. № 31 сообщил о признании задолженности перед МУП «Комэнерго» по состоянию на 01 января 2023 г. в размере 1 610 419 рублей 24 копеек и гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 01 марта 2023 г. (представлено истцом в материалы дела 08 июня 2023 г.).

Платёжным поручением от 22 марта 2023 г. № 158461 ответчик произвёл оплату стоимости теплоэнергии по счёту-фактуре от 30 ноября 2022 г. № 3024 в сумме 497 497 рублей 87 копеек.

Таким образом, долг по оплате теплоэнергии, потреблённой за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. на дату подачи иска в суд составил 3 172 667 рублей 68 копеек (3 670 165 рублей 55 копеек - 497 497 рублей 87 копеек), задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в сумме 143 271 рубля 81 копейки, задолженность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 30 697 рублей 28 копеек остались неизменными.

При таких обстоятельствах неоплаченным со стороны ответчика остался долг в размере 3 346 636 рублей 77 копеек (3 844 134 рубля 64 копейки - 497 497 рублей 87 копеек).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученных коммунальных ресурсов (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение), а также оказанных в его пользу услуг по обращению с твёрдыми бытовыми отходами послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами статей 307, 309, 310, параграфа 2 «Неустойка» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств», параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),


Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», условиями контрактов.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либовоздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.


В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) и в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. оказывал услуги по обращению с твёрдыми бытовыми отходами, а последний не оплатил их в полном объёме.


Задолженность ответчика за поставленные в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. коммунальные ресурсы и оказанные услуги составляет 3 346 636 рублей 77 копеек, в том числе:

- отопление и горячая вода – 3 172 667 рублей 68 копеек; - холодная вода и водоотведение – 143 271 рубль 81 копейка; - обращение с твёрдыми коммунальными отходами – 30 697 рублей 28 копеек.

Стоимость коммунальных услуг, а также услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Количество потреблённых в период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. коммунальных ресурсов, а также факт оказания истцом в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами подтверждено представленными в материалы дела расчётами, счетами-фактурами.

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Наличие у ответчика задолженности за полученные в период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. коммунальные ресурсы и оказанные в его пользу в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в общем размере 3 346 636 рублей 77 копеек подтверждается представленными в дело доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, горячей и холодной воды, принятых сточных вод, а также услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, потреблённых (принятых) в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г., не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца. В отзыве на иск ответчик сообщил о согласии с суммой иска в части основного долга в размере 3 346 636 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 3 346 636 рублей 77 копеек суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.


В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства (нарушение сроков оплаты потреблённых коммунальных ресурсов и полученных услуг) истец в порядке статей 330, 332 ГК РФ, с учётом условий контрактов (пункты 7.2, 9.3, 22 контрактов), части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предъявил к взысканию неустойку (пени) в размере 100 853 рублей 63 копеек, начисленную за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3 государственного контракта от 10 января 2022 г. № 3- ВК оплата за принятые сточные воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом; в соответствии с пунктом 3.8 государственного контракта от 10 января 2022 г. № 3-Т все расчёты производятся потребителем в течение 7-ми банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг; согласно пункту 6 контракта от 15 июля 2022 г. № 3-ТКО потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Положениями пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, установлено, что оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, указано,


что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов и полученных услуг, оказанных в период с 01 октября 2022 г. по 28 февраля 2023 г., что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты потреблённых коммунальных


ресурсов и полученных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, и период просрочки исполнения своего обязательства.

Расчёт предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) за период 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. в размере 100 853 рублей 63 копеек судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере. В отзыве на иск без даты, без номера, представленном в материалы дела 14 июня 2023 г., ответчик сообщил, что содержащиеся в расчётах даты наступления сроков оплаты и суммы неустойки ответчиком были изучены и проверены, по результатам изучения МБДОУ «Детский сад № 1» не возражает против взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 100 853 рублей 63 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 100 853 рублей 63 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 346 636 рублей 77 копеек, суммы неустойки в размере 100 853 рублей 63 копеек за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г., а всего 3 447 490 рублей 40 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы заявленных исковых требований 3 447 490 рублей 40 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 40 237 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 40 332 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 29 марта 2023 г. № 9860 (л.д. 9 том 1).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 95 рублей 00 копеек (40 332,00 – 40 237,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом фактического признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 28 165 рублей 90 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 40 237 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 12 071 рубля 10 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, МБДОУ «Детский сад № 1», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 28 260 рублей 90 копеек (28 165,90 + 95,00).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 22 июня 2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, от 07 июня 2023 г. № 567 об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 3 447 490 рублей 40 копеек (из которых сумма основного долга – 3 346 636 рублей 77 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 10 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. – 100 853 рубля 63 копейки).

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» посёлка Палатка (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 3 346 636 рублей 77 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 100 853 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 071 рубля 10 копеек, а всего – 3 459 561 рубль 50 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), из


федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 260 рублей 90 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская