Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А11-1953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А11-1953/2017
9 июня 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 9 июня 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> А) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.10.2016 №305 сроком действия до 31.12.2017;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авангард» (далее - ТСЖ «Авангард», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1020 руб. 08 коп. за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.01.2014 №362, судебных издержек в сумме 2169 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Общество неоднократно извещалось по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные почтовые отправления дважды доставлялись сотрудником почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтового уведомления) и возвращены в суд с отметкой по причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов общества, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также положения пунктов 20.15 - 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и пунктов 32 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, суд считает, что в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебных заседаний.

В судебном заседании 06.06.2017 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.06.2017, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2014 между филиалом открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (в настоящее время - Акционерное общество) (исполнителем) и ТСЖ «Авангард» (заказчиком) заключен договор №362 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, предметом которого является выполнение работ (оказание слуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и газового оборудования согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, находящегося в ведении и эксплуатируемого заказчиком (пункт 1.1 договора).

Оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено обслуживание на основании акта (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №362 истец оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, оформив акты выполненных работ от 10.03.2016 №ВЛ000001863, от 14.06.2016 №ВЛ000005414 на общую сумму 1020 руб. 08 коп.

До обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию от 31.08.2016 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора от 01.01.2014 №362 следует, что он содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) по спорному договору на сумму 1020 руб. 08 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в том числе договором от 01.01.2014 №362, актами выполненных работ от 10.03.2016 №ВЛ000001863, от 14.06.2016 №ВЛ000005414, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями обществ). Подписание указанных актов ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме не оспорил и документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Авангард» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» задолженность за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.01.2014 №362 в сумме 1020 руб. 08 коп., 169 руб. в счет возмещения почтовых расходов, а также государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова