Решение от 17 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10812/2025
г. Благовещенск
18 февраля 2026 года
изготовление решения в полном объеме

17 февраля 2026 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «МОСТДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 863 110,66 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор;


от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ), установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «МОСТДОРСТРОЙ» (далее - истец, АО «МОСТДОРСТРОЙ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС») о взыскании:

задолженности по возмещению постоянной составляющей арендной платы в размере 7 920 000 руб.;

задолженности по возмещению переменной составляющей арендной платы в размере 211 450,89 руб.;

неустойки в размере 0,1% от постоянной составляющей арендной платы в размере 695 640 руб.;

неустойки в размере 0,1% от переменной составляющей арендной платы в размере 36 019,77 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых в рамках договора аренды от 01.01.2025 № 01/2025.

Определением от 29.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-10812/2025, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.01.2026.

14.01.2026 от АО «МОСТДОРСТРОЙ» в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС», в виде наложения ареста на денежные Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


средства ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС», находящиеся на счетах или корреспондентских счетах банка, а также на те денежные средства, которые в будущем поступят на счета или корреспондентские счета банка в пределах суммы исковых требований 8 863 110,66 руб.

Определением от 14.01.2026 в удовлетворении заявления АО «МОСТДОРСТРОЙ» о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Определением от 29.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2026.

Истец к судебному заседанию представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «МОСТДОРСТРОЙ» просит взыскать с ответчика:

основной долг по оплате постоянной составляющей арендной платы за январь-ноябрь 2025 года в размере 7 920 000 руб., неустойку (пени) за период с 11.07.2025 по 22.12.2025 в размере 694 320 руб.;

основной долг по оплате переменной составляющей арендной платы за июль-ноябрь 2025 года в размере 211 450,75 руб., неустойку (пени) за период с 06.06.2025 по 22.12.2025 в размере 31 707,35 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Амурской области о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 29.12.2025 направлена ответчику 29.12.2025 электронным заказным письмом с уведомлением № 80408216273533 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 109240, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Верхняя Радищевская, д. 13-15, кв. 77, а также на адрес электронной почты ответчика, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

Кроме того, копия определения Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2026 о назначении дела к судебному разбирательству направлена в адрес ответчика 02.02.2026 по юридическому адресу (заказным письмом с уведомлением № 67503017400146), и по адресу, указанному в договоре от 01.01.2025 № 01/2025: 672000, <...> (заказным письмом с уведомлением № 67503017400153).

Вместе с тем, почтовые отправления № 80408216273533, № 67503017400146, № 67503017400153, не получены ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» и возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.


Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 29.12.2025 своевременно опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети «Интернет».

При этом исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и доступны участникам процесса для ознакомления, что свидетельствует об осведомленности ответчика о рассматриваемом деле и предъявленных к нему требованиях, а также о наличии возможности формирования позиции по делу и подготовки мотивированного отзыва на иск.

Исходя из изложенного и норм права, подлежащих применению, оснований считать ответчика несвоевременно извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу не имеется.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2025 между АО «МОСТДОРСТРОЙ» (арендодатель) и ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды производственной базы г. Чита, ул. Олимпийская 4 № 01/2025 (далее – договор от 01.01.2025 № 01/2025), в соответствии с пунктом 1.1 которого АО «МОСТДОРСТРОЙ» обязуется предоставить во временное владение ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.2 договора, а также иное оборудование, необходимое для эксплуатации недвижимого имущества, перечисленное в акте приема-передачи. ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить это имущество с учетом нормального состояния.

Согласно пункту 2.3.6 договора, ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» обязано в установленные договором сроки производить расчеты по арендной плате и иным обязательным платежам, в соответствии с условиями, установленными в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общий размер арендной платы состоит из постоянной и переменной составляющей арендной платы.

Понятие и величина постоянной составляющей арендной платы определены в пункте 3.2. договора, из содержания которого следует, что размер постоянной составляющей арендной платы определяется сторонами в протоколе согласования размера постоянной арендной платы, являющимся приложением № 3 к договору.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в переменную составляющую арендной платы по настоящему договору включаются затраты на оплату: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Переменная составляющая пересчитывается ежемесячно в зависимости от объёма и стоимости предоставленных услуг. Оплата (возмещение) переменной составляющей арендной платы АО «МОСТДОРСТРОЙ» производится на основании подтверждающих документов в течение 5 рабочих дней с момента предоставления АО «МОСТДОРСТРОЙ» ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» таких документов, подтверждающих начисление (выставление) платы АО «МОСТДОРСТРОЙ».

В пункте 3.7 договора указано, что денежные средства в счет уплаты ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» арендной платы вносятся ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «МОСТДОРСТРОЙ».

Согласно пункту 8.5. договора в случае нарушения арендатором обязательств по внесению постоянной и/или переменной составляющей арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения затрат понесенных на уплату штрафов, пеней и иных видов расходов связанных с несвоевременным исполнением условий настоящего договора со стороны арендатора.


Протоколом согласования размера постоянной арендной платы (приложение № к договору) согласован размер постоянной арендной платы по договору в размере суммы 1 320 000,00 руб., в том числе НДС 20% за один календарный месяц.

Факт передачи арендуемого имущества подтверждается представленным в материалы дела актом от 01.01.2025 (приложение № 2 к договору).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора арендатор перестал исполнять свои обязанности по оплате постоянной и переменной составляющей арендной платы.

Претензиями от 21.07.2025 (исх. № 63), от 19.08.2025 (исх. № 68), от 19.08.2025 (исх. № 69) истец направил в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком требований без исполнение послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы на содержание имущества возлагаются на арендатора, если иное прямо не предусмотрено договором.

Протоколом согласования размера постоянной арендной платы согласован размер постоянной арендной платы по договору в размере суммы 1 320 000 руб., в том числе НДС 20% за один календарный месяц.

Судом установлено, что ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025 было передано недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у арендатора, в нарушение условий договора, возникла задолженность по внесению арендной платы с января по ноябрь 2025 года в размере 7 920 000 руб.

Так, в обоснование данного довода истцом представлены в материалы дела подписанные в двустороннем порядке счета-фактуры от 31.01.2025 № 1 на сумму 1 320 000 руб., от 28.02.2025 № 3 на сумму 1 320 000 руб., от 31.03.2025 № 5 на сумму 1 320 000 руб.,


от 30.04.2025 № 7 на сумму 1 320 000 руб., от 31.05.2025 № 10 на сумму 1 320 000 руб., от 30.06.2025 № 12 на сумму 1 320 000 руб.

Счета-фактуры от 31.07.2025 № 13 на сумму 1 320 000 руб., от 31.08.2025 № 15 на сумму 1 320 000 руб., от 30.09.2025 № 17 на сумму 1 320 000 руб., от 31.10.2025 № 19 на сумму 1 320 000 руб., от 30.11.2025 № 21 на сумму 1 320 000 руб. ответчиком не подписаны.

Как указывает истец, выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме. Так, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат у ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» образовалась задолженность по оплате постоянной составляющей арендной платы в размере 7 920 000 руб.

Кроме того, истец указывает, что у арендатора образовалась задолженность по внесению переменной составляющей арендной платы за июль-ноябрь 2025 года.

Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что в переменную составляющую арендной платы по настоящему договору включаются затраты на оплату: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Переменная составляющая пересчитывается ежемесячно в зависимости от объема и стоимости предоставленных услуг. Оплата (возмещение) переменной составляющей арендной платы АО «МОСТДОРСТРОЙ» производится на основании подтверждающих документов в течение 5 рабочих дней с момента предоставления АО «МОСТДОРСТРОЙ» ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» таких документов, подтверждающих начисление (выставление) платы АО «МОСТДОРСТРОЙ».

Согласно материалам дела, во исполнение пункта 3.4. договора истцом выставлялись в адрес ответчика счета-фактуры от 31.01.2025 № 2 на сумму 233 415,78 руб., от 28.02.2025 № 4 на сумму 331 406,80 руб., от 31.03.2025 № 6 на сумму 48 848,98 руб., от 30.04.2025 № 8 на сумму 118 900,75 руб., от 31.05.2025 № 11 на сумму 140 350,14 руб., которые были подписаны ответчиком.

Счета-фактуры от 31.07.2025 № 14 на сумму 205 439,61 руб., от 31.08.2025 № 16 на сумму 194 494,06 руб., от 30.09.2025 № 18 на сумму 47 160,97 руб., от 31.10.2025 № 20 на сумму 62 980,37 руб., от 30.11.2025 № 22 на сумму 90 363,86 руб. подписаны ответчиком не были.

Как отмечено истцом, частично арендодатель взыскал сумму задолженности по оплате переменной части арендной платы, что подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2025 по делу № 04-7593/2025. Согласно решению, требования арендодателя о взыскании с арендатора переменной составляющей арендной платы (электроэнергия за май 2025) в размере 140 350 руб. были удовлетворены.

Кроме того, ответчиком производилась частичная оплата, в том числе в части переменной составляющей арендной платы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, согласно расчету истца, задолженность по оплате переменной составляющей арендной платы по договору аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025 составила 211 450,75 руб.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности за аренду имущества, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025 и не нарушающим прав ответчика.

Материалами дела подтверждается, что спорный договор в заявленный истцом период между сторонами расторгнут не был, а арендуемое ответчиком имущество арендодателю не возвращено.

Как усматривается из материалов дела, счета-фактуры подписаны ответчиком не в полном объеме, между тем, доказательств мотивированного и обоснованного отказа ответчика от их подписания суду не представлено.

Более того, наличие у ООО «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» перед ООО «МОСТДОРСТРОЙ» задолженности по договору от 01.01.2025 № 01/2025 подтверждается


представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 01.12.2025, подписанным в двустороннем порядке.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по договору аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика по договору аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025 основного долга по оплате постоянной составляющей арендной платы за январь-ноябрь 2025 года в размере 7 920 000 руб., основного долга по оплате переменной составляющей арендной платы за июль-ноябрь 2025 года в размере 211 450,75 руб.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по оплате постоянной составляющей арендной платы за период с 11.07.2025 по 22.12.2025 в размере 694 320 руб., а также о взыскании с ответчика неустойки (пени) по оплате переменной составляющей арендной платы за период с 06.06.2025 по 22.12.2025 в размере 31 707,35 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.5. договора в случае нарушения арендатором обязательств по внесению постоянной и/или переменной составляющей арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения затрат понесенных на уплату штрафов, пеней и иных видов расходов связанных с несвоевременным исполнением условий настоящего договора со стороны арендатора.


Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части внесения постоянной и переменной составляющих арендной платы, в связи с чем, истцом правомерно и в соответствии с условиями спорного договора начислена неустойка.

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) по оплате постоянной составляющей арендной платы за период с 11.07.2025 по 22.12.2025 составил 694 320 руб., а размер неустойки (пени) по оплате переменной составляющей арендной платы за период с 06.06.2025 по 22.12.2025 составил 31 707,35 руб.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет завяленных требований в данной части суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика и произведенным с учетом положений договора аренды от 01.01.2025 № 01/2025.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и

периоду взыскания не заявил.


Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по оплате постоянной составляющей арендной платы за период с 11.07.2025 по 22.12.2025 в размере 694 320 руб., а также о взыскании с ответчика неустойки (пени) по оплате переменной составляющей арендной платы за период с 06.06.2025 по 22.12.2025 в размере 31 707,35 руб., подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (8 857478,1 руб.) составляет 290 724 руб.

ООО «МОСТДОРСТРОЙ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 290 893 руб. по платежному поручению от 25.12.2025 № 227.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 724 руб. относятся на ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 169 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.12.2025 № 227, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЖИСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «МОСТДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды производственной базы <...>, от 01.01.2025 № 01/2025:

основной долг по оплате постоянной составляющей арендной платы за январь-ноябрь 2025 года в размере 7 920 000 руб., неустойку (пени) за период с 11.07.2025 по 22.12.2025 в размере 694 320 руб.;

основной долг по оплате переменной составляющей арендной платы за июль-ноябрь


2025 года в размере 211 450,75 руб., неустойку (пени) за период с 06.06.2025 по 22.12.2025 в размере 31 707,35 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 724 руб., всего – 9 148 202,1 руб.

Возвратить акционерному обществу «МОСТДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2025 № 227.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова