Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-41281/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-41281/2022
г. Краснодар
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Экотехпром», г. Мыткарино (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «КНГ-Машзаводсервис», п. Черноморский, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 20 892,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Экотехпром» (далее – истец) с заявлением к АО «КНГ-Машзаводсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № СР-27-02667-21 от 09.06.2021 в размере 16 882,91 руб., пени за период с 01.03.2021 по 13.07.2022 в размере 4 009,57 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 15.11.2023 09:45.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 072,05 руб., неустойку в размере 2 068,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ООО «Экотехпром» приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории, включающей в себя Славянский, Крымский, Красноармейский, Темрюкский района Краснодарского края, а также город-курорт Анапа с 01 марта 2021 года.

Деятельность регионального оператора регулируется Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», им же утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СР-27-02667-21 от 09.06.2021, согласно которому истец принял на себя обязанности принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте накопления отходов, определенные в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.

Истец указывает, что настоящий договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указанном в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021.

За период бездоговорного оказания услуг с 01.03.2021 до момента подписания настоящего договора истец предоставляет акты оказанных услуг и/или счета-фактуры (п. 11.1 договора).

Согласно договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

Истцом за период действия договора были оказаны услуги, что подтверждается Актами оказанных услуг №1454 от 30.04.2021, № 9698 от 30.06.2021, № 11238 от 31.07.2021, № 18457 от 31.08.2021, № 23550 от 30.09.2021, № 26299 от 31.10.2021, № 32367 от 30.11.2021, № 38481 от 31.12.2021, № 4545 от 31.01.2022, № 10456 от 28.02.2022, № 16796 от 31.03.2022, № 21011 от 30.04.2022, № 27455 от 31.05.2022, № 36022 от 30.06.2022 на общую сумму 34 315,49 руб., что также подтверждается Актом сверки взаиморасчета за период с 01.03.2021 по 13.07.2022.

Все транспортные средства истца, которые были использованы для вывоза отходов в рамках исполнения своих обязательств из договора были оснащены спутниковой системой Глонасс, поскольку данное обязательство предусмотрено в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

нарушение условий договора ответчик не производил оплату услуг в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истец не оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март 2021 – октябрь 2021.

Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку, подписывая согласно п. 2.5. договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 1 марта 2021.

Таким образом, ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласился с распространением его действия на прошлый период.

Также ответчик указывает, что произвел оплату за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, приобщив материалы дела платежные поручения.

С учетом произведенных оплат истец при рассмотрении настоящего спора уточнил требования.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 11 072,05 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 068,17 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая требования о взыскании неустойки, указал, что без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Указанный довод признается судом несостоятельным, поскольку исследовав расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, судом установлено, что расчет неустойки, выполнен верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 068,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «КНГ-Машзаводсервис» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «Экотехпром» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору оказания услуг от 09.06.2021 № СР-02667-21 в размере 11 072,05 руб., неустойку в размере 2 068,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный