Решение от 17 января 2025 г. по делу № А45-11795/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11795/2024
г. Новосибирск
18 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Парк металл» (ОГРН <***>)

о взыскании 199 500 рублей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 107023, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная Гора, пл. Семёновская, д. 1А, помещ. 1/6), общество с ограниченной ответственностью «РЖД-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 107174, <...>),

при участии представителей:

истца онлайн: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, диплом, паспорт; ФИО2, лично, паспорт, директор, выписка ЕГРЮЛ;

ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цезарь» (далее – истец, ООО «Цезарь») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Парк металл» (далее – ответчик, ООО «Парк металл») о взыскании 199 500 рублей.

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом указано, что между истцом и ответчиком путем выставления счета 02.02.2023 был заключен договор поставки по которому ответчик обязался поставить товар – стойки СФГ-400(90)-2,5 в количестве 35 штук по цене 5 700 рублей за штуку, а всего на сумму 199 500 рублей. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме, однако ответчиком требование истца о представлении сертифицирующей документации на товар не исполнено, в связи с чем, уплаченные за товар денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что товар, согласованный сторонами был произведен и готов к отгрузке, однако истец уклоняется от получения товара. При этом, сертифицирующей документации на товар не существует, поскольку изделия не являются серийными, изготовлены по согласованным с истцом параметрам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы энергетики», общество с ограниченной ответственностью «РЖД-транспортная безопасность».

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Треть лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы энергетики» поступил отзыв на иск, согласно которому общество полагало требования подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с положениями гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (пп. 1 п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В письменной форме договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора (как в документарном, так и бездокументарном, то есть электронном виде): составление одного подписанного сторонами документа, обмен письменными волеизъявлениями и акцепт оферты на заключение договора путем совершения акцептантом конклюдентных действий (п. 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49)).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ). Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 49, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 с. 438 ГК РФ). Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п.1 ст. 433, п.3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных счетах сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащего к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ), В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

По общему правилу поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 статьи 510 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

По пункту 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Учитывая указанные законоположения и разъяснения суда вышестоящей инстанции, принимая во внимание выставление ответчиком счета на оплату № 1099 от 01.06.2023, согласно которому ответчик обязался поставить истцу изделия – Стойка СФГ-400(90)-2,5 в количестве 35 штук по цене 5 700 рублей за штуку, а всего 199 500 рублей на условиях самовывоза товара со склада поставщика, суд признает правоотношение сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ, с учетом условий содержащихся в счете на оплату № 1099 от 01.06.2023 (далее – счет на оплату).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оплаты на сумму 199 500 рублей подтверждается платежным поручением от № 320 от 02.06.2023.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договору, согласования условий договора поставки и уведомления истца о готовности товара к отгрузке ответчиком представлена заверенная нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 переписка генерального директора ООО «Цезарь» ФИО2 и представителем ООО ПО «Парк Металл» ФИО4 по вопросу согласования условий поставляемой продукции, включая чертёж стойки; сроков поставки и уведомления о готовности товара к отгрузке в мессенджере WhatsApp (далее – переписка).

Согласно представленной в материалы переписке истец обратился к ответчику по вопросу изготовления товара в объеме 35 штук, ответчик 25.05.2023 представил истцу конструктив в виде чертежа «Стойка СФГ-400(90)-2,5», указав, что указанное изделие удлинит опору за счет натяжения на опору сверху, для чего необходимо будет перед установкой срезать гайки и зачистить места установки. Стоимость одного изделия ответчик установил в размере 5 700 рублей.

01.06.2023 ответчик направил истцу счет на оплату, который был истцом оплачен.

06.06.2023 истец направил ответчику письмо с указанием текста, который необходимо написать в сопроводительном письме, указав дату отгрузки – 25.06.2023.

06.06.2023 ответчик направил в адрес истца письмо в редакции, предложенной истцом: «исх. №447 от 06.06.2023; Генеральному директору ООО «Цезарь» ФИО2; На Ваш запрос сообщаем, что отгрузка стоек СФГ-400(90)-2,5 в количестве 35 шт. по счёту №1099 от 01.06.23 г. запланирована на 25.06.23 г. Данная технология увеличения высоты опоры позволяет увеличить высоту опоры с 6 м до 8 м, при этом, не снижая её прочностных характеристик».

Сообщениями от 05.07.2023, 11.07.2023, 18.07.2023 представитель ответчика уточнял у истца дату выборки товара, на что ответа относительно сроков самовывоза не получил.

Истец, не оспаривая в письменных пояснениях факт переписки с ответчиком, однако указал, что между сторонами ранее заключались договоры поставки, в связи с чем ответчик был осведомлен о целях приобретения товара и необходимости представления к нему сопроводительной документации.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела переписки не следует, что истец указывал, для каких целей приобретаются изделия, уточнял наличие сертифицирующей документации на неё, а ответчик указывал на наличие такой документации. Кроме того, из смысла предложенного истцом текста сопроводительного письма об отгрузке товара следует, что изготовленные изделия служат дополнением к основному – силовым опорам, позволяя увеличивать высоту основного изделия.

В материалы дела также не представлено доказательств направления требования о предоставлении документации на товар. Кроме того, к иску приложено письмо от 15.09.2023, согласно которому истец просит вернуть оплаченную стоимость товара в связи с отсутствием потребности в материалах, а в качестве первоначального основания иска указано уклонение ответчика от исполнения обязанности по передаче товара.

Ссылки истца на представление ответчиком документации на изделия, поставленные ответчиком по другим договорам, а также на наличие договорных отношений с иными участниками хозяйственной деятельности, судом отклоняются, поскольку указанные требования были заявлены в рамках иных договорных отношений, обязательства истца перед иными контрагентами в рамках отношений по договору поставки с ответчиком на основании выставленного счета, значения для разрешения спора не имеют.

С учетом изложенного, принимая довод ответчика относительно изготовления изделий по заказу истца, указания ответчиком на отсутствие обязательных сертификатов на изготовленную продукцию, факт готовности товара к отгрузке суд приходит к выводу о том, что продавцом исполнена обязанность по изготовлению товара, параметры которого были согласованы покупателем, исполнена обязанность по уведомлению истца о готовности товара к отгрузке, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяА. А. Волченский