Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А03-6460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6460/2020
г. Барнаул
23 сентября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 23.09.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны Республики Татарстан в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская страховая транспортная компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 716 264 руб. 77 коп., в том числе 268 035 руб. 17 коп основного долга по договору поручения со страховым агентом № 6-ДП-НС—16 от 19.01.2016, 2 448 229 руб. 60 коп. штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.07.2019, диплом),

от ответчика - ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.06.2020, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее ООО "СГ"АСКО") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайская страховая транспортная компания" о взыскании 2 716 264 руб. 77 коп., в том числе 268 035 руб. 17 коп основного долга по договору поручения со страховым агентом № 6-ДП-НС—16 от 19.01.2016, 2 448 229 руб. 60 коп. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по перечислению полученных от страхователей денежных средств истцу, что привело к образованию задолженности и начислению штрафа.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.120-124 т.1) по заявленным требованиям возражал, считает их необоснованными. Ответчик не отрицает факт заключения с истцом договора поручения №6-ДП-НС-16 от 19.01.2016. Указал, что им были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ОСГОП): № ASTX21775146420000 от 05.04.2017 с ИП ФИО4; № ASTX21789299328000 от 20.07.2017 с ООО «Караван»; № ASTX21791860737000 от 06.09.2017 с ООО «Краснощековское АТП»; Договора № ASTX21746484344000 от 16.10.2017 с ИП Донец Е.П.; Договора № ASTX21777062247000 от 16.10.2017 с ИП ФИО5; № ASTX21748727257000 от 13.11.2017 с ООО «Виктория 22»; № ASTX21758034787000 от 22.12.2017 с ООО «Проф-Транс+». Согласно п. 3.2. договора поручения страховая премия по договорам страхования уплачивается в рассрочку. Так же на основании п. 5.4. договора ОСГОП страховая премия уплачивается двумя платежами (два взноса). Пунктом 2.2.12 договора поручения предусмотрено, что страховой агент обязан передавать страховщику пакет страховой документации, в том числе оригиналы договоров страхования, однако у ООО «АСТК» отсутствуют оригиналы или копии таких договоров, имеются лишь электронные версии неподписанные сторонам. В соответствии с 5.6. договоров ОСГОП в случае просрочки страхователем очередного страхового взноса более, чем на 60 дней действие договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки. Поскольку страхователи не выплатили истцу страховые взносы по вышеназванным договорам, следовательно, договоры страхования досрочно прекращены. Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств получения ООО «АСТК» страховых премий, указанных в исковом заявлении, по спорным договорам. Отсутствие оплаты подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по расчетному счету ООО «АСТК» в ПАО «Сбербанк» о том, что страховые взносы (премии) по договорам ОСГОП агенту перечислены не были. Ссылаясь на п. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» ответчик указал, что взыскание сумм страховых премий в пользу истца возможно лишь в случае доказанности того обстоятельства, что страховые премии ООО «АСТК» фактически получены, но не переданы. Однако в данном случае истцом не подтверждено доказательствами получение ООО «АСТК» страховых премий по вышеуказанным договорам. Также ответчик считает необоснованными доводы истца о том, что им не получены в срок, предусмотренный договором поручения, страховые взносы по следующим договорам ОСАГО: договор (прямой) № 2004581688 от 22.12.2017 на сумму 12 948,60 руб.; договор (прямой) № 2004581689 от 22.12.2017 на сумму 7 380,70 руб.; договор (прямой) № 2004581690 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) № 2004581691 от 22.12.2017 на сумму 7 769,16 руб.; договор (прямой) № 2004581692 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) №2004581693 от 22.12.2017 на сумму 6 603,79 руб.; договор (прямой) № 2004581694 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб.; договор (прямой) № 2004581695 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб.. Ответчик считает, что обязанность по перечислению страховых взносов выполнена в срок, ссылается на п.3.2 договора поручения. Размер заявленной неустойки считает несоразмерным.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью участия судьи Лихторович С.В. в судебных заседаниях 23.06.2020 и 22.07.2020 ввиду временного отсутствия по причине болезни и с учетом отпуска судьи, а также в связи с поступившими документами от ответчика и не направлением их истцу.

Представитель истца участвует в судебном онлайн-заседании с использование информационной системы "Картотека арбитражных дел".

От истца поступило дополнение к иску, в котором истец пояснил, что требования заявлены по двум видам договоров – по договорам страхования ответственности перевозчиков – п.1-6,15 (начинаются на ASTX…, расчет л.д.8 т.1) и договорам ОСАГО п.7-14 (начинаются на 200…), просит суд произвести оценку доказательств, предоставленных ответчиком и указать в мотивировочной части решения выводы об установлении факта неполучения денежных средств по договорам страхования перевозчиков и факта об оплате задолженности по договорам ОСАГО.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу №А65-4068/2018 ООО "СГ "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Гражданские правоотношения между ООО "СГ"АСКО" (страховщик) и ООО "Алтайская страховая транспортная компания" (страховой агент) возникли из договора поручения со страховым агентом №6-ДП-НС-16 от 19.01.2016 (л.д.14-35 т.1), по условиям которого страховой агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными ему полномочиями юридические и иные действия направленные на заключение и/или изменение/дополнение (далее – заключение) страховщиком с юридическими и физическими лицами (далее – клиент, страхователь), договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении №1 и дополнительных соглашениях к договору (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора страховой агент имеет право получать от страховщика информацию и документацию, необходимые для осуществления им обязательств страхового агента.

В соответствии с п.2.2.7 договора страховой агент обязан принять по накладной (приложение №2 к договору) и обеспечивать сохранность полученных от страховщика документов строгой отчетности, иных документов и материальных ценностей.

Согласно п.2.2.11 страховой агент обязан осуществлять прием сумм страховых премий (взносов), уплачиваемых страхователями в наличной или безналичной форме по условиям заключенных договоров страхования. Вносить полученные страховые суммы (взносы) на расчетный счет или в кассу, страховщика не позднее дня, следующего за днем получения денежных средств.

В соответствии с п. 2.2.12 договора страховой агент обязан предоставлять страховщику отчеты по договорам страхования, заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет/кассу страховщика, в сроки, предусмотренные приложением №3,№4 к договору.

Согласно п.2.4, п.2.4.1 договора страховщик обязан выдать страховому агенту доверенность в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора при условии предоставления страховым агентом информации, необходимой для ее выдачи.

В соответствии с п.2.4.2 страховщик обязан своевременно обеспечивать страхового агента всеми видами и материалами, необходимыми для осуществления деятельности, предусмотренной договором.

Согласно п.2.4.2.1 страховщик обязан предоставить страховому агенту бланки документов строгой отчетности строго по накладной по форме приложения №2 к договору.

Согласно п.2.4.4 договора страховщик обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, провести проверку данных, указанных страховым агентом в отчете, на соответствие заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика договорам страхования.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что по договору страхования оплата страховой премии в рассрочку по договорам ОСАГО не допускается.

Согласно п.3.3 договора размер вознаграждения страхового агента определяется в отчете (приложение №4 к договору) по каждому отдельному договору страхования.

Оплата вознаграждения страхового агента по договорам страхования, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет страховщика, осуществляется страховщиком с учетом положений договора (п.3.4 договора).

Согласно абз. 2 п. 3 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя.

В ст. 974 ГК РФ указано, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении указал, что в ходе проведенной инвентаризации активов ООО "СГ"АСКО" была выявлена задолженность ООО "АСТК" в размере 268 035 руб. 17 коп. Указанная задолженность связана с принятием у страхователей ООО "СГ"АСКО" страховой премии по 15 договорам страхования.

Полагая, что ответчик получил от страхователей денежные средства и не перечислил их страховщику, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.49-50 т.1) с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ОСГОП).

Согласно п. 3.2. договора поручения страховая премия по договорам страхования уплачивается в рассрочку.

Согласно п. 5.4. договоров ОСГОП страховая премия уплачивается двумя платежами (два взноса).

05.04.2017 был заключен договор № ASTX21775146420000 с ИП ФИО4 (л.д.131-132 т.1) К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 28.11.2017 о внесении изменений в договор страхования, по которому страхователь должен был оплатить 4 352 руб. 78 коп., оплата в указанной сумме на расчетный счет ООО «АСТК» не поступала, в связи с отказом страхователя ИП ФИО4 от внесения изменений по дополнительному соглашению №ASTX21775146420449.

20.07.2017 был заключен договора № ASTX21789299328000 с ООО «Караван» (л.д.146-147 т.1). Страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перечислил денежные средства в размере 37 895 руб. 50 коп. на счет страховщика, что подтверждается копией платежного поручения № 147 (л.д.125). Оплата второго взноса в размере 37 895 руб. 50 коп на расчетный счет ООО «АСТК» не поступала в связи отказом страхователя ООО «Караван» от оплаты второго взноса, что подтверждается письмом от 16.06.2020 (л.д.141 т.1).

06.09.2017 был заключен договор № ASTX21791860737000 с ООО «Краснощековское АТП» (л.д.148-149 т.1) страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перечислил денежные средства на счет страховщика в размере 63 948,50 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 191 (т.1). Оплата второго взноса в размере 63948 руб. 50 коп. должна быть произведена до 10.01.2017, однако на расчетный счет ООО «АСТК» не поступила, в связи с отказом страхователя ООО «Краснощековское АТП» от оплаты второго взноса, что подтверждается письмом от 16.06.2020 (л.д.143 т.1).

16.10.2017 Был заключен договор № ASTX21746484344000 с ИП Донец Е.П. (л.д.150-151 т.1). Страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перечислил денежные средства на счет страховщика в размере 45 948 руб., что подтверждается платежным поручением № 217 (л.д.127 т.1). Оплата второго взноса в размере 45 948 руб. должна быть произведена до 27.02.2018, однако на расчетный счет ООО «АСТК» не поступила, в связи с отказом страхователя ИП Донец от оплаты второго взноса, что подтверждается письмом от 16.06.2020 (л.д.145 т.1).

16.10.2017 был заключен договор № ASTX21777062247000 с ИП ФИО5 (л.д.1-2 т.2). Страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перечислил на счет Страховщика денежные средства в размере 17 527 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 217 от 16.10.2017 (л.д.127 т.1). 23.11.2017 было заключено дополнительное соглашение № ASTX2177706224788 (л.д.3 т.2) к договору страхования о внесении изменений, по которому страхователь оплатил 10 951 руб. 97 коп., а страховой агент перечислил страховщику согласно платежному поручению № 239 от 27.11.17 (л.д.129 т.1). Оплата второго взноса в размере 31 264 руб. 50 коп. должна быть произведена до 16.02.2018, однако на расчетный счет ООО «АСТК» не поступила, в связи с отказом страхователя ИП ФИО5 от оплаты второго взноса, что подтверждается письмом от 10.06.2020 (л.д.142 т.1).

13.11.2017 был заключен договор № ASTX21748727257000 с ООО «Виктория 22» (л.д.4-5 т.2). Страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перевел денежные средства в размере 6 853 руб. 50 коп., согласно платежному поручению №232 (л.д.128 т.1). Оплата второго взноса в размере 6 853 руб. 50 коп. должна быть произведена до 14.03.2018, однако на расчетный счет ООО «АСТК» не поступала, в связи с отказом страхователя ООО «Виктория 22» от оплаты второго взноса, что подтверждается письмом от 28.02.2018 (л.д.134 т.1).

22.12.2017 был заключен договор № ASTX21758034787000 с ООО «Проф-Транс+» (л.д.6-7 т.1). Страхователем была произведена оплата 1-го взноса, страховой агент в этот же день перевел денежные средства в размере 21 316 руб. 50 коп., согласно платежному поручению №248 (л.д.130 т.1). Оплата второго взноса в размере 21 316 руб. 50 коп. должна быть произведена до 23.04.2018, однако на расчетный счет ООО «АСТК» не поступала, в связи с отказом страхователя от оплаты второго взноса,, что подтверждается письмом от 16.06.2020 (л.д.144 т.1).

При этом страховщик не направлял претензии страхователям относительно оплаты задолженности по страховым премиям (взносам).

В соответствии с 5.6. договоров ОСГОП в случае просрочки страхователем очередного страхового взноса более, чем на 60 дней действие договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки. Поскольку страхователи не выплатили истцу страховые взносы, то вышеуказанные договоры страхования досрочно прекращены.

Доказательств получения ответчиком страховых премий, указанных в исковом заявлении, по спорным договорам в материалы дела не представлены. Отсутствие оплаты спорных страховых взносов (премии) по договорам ОСГОП подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по расчетному счету ООО «АСТК» в ПАО «Сбербанк» за период с.01.01.2017 по 28.02.2018 (л.д.8-34 т.2).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» взыскание сумм страховых премий в пользу истца возможно лишь в случае доказанности того обстоятельства, что страховые премии ООО «АСТК» фактически получены, но не переданы. Истцом не подтверждено доказательств получения ООО «АСТК» страховых премий по вышеуказанным договорам.

Кроме того истец ссылается на то, что им не получены в срок, предусмотренный договором поручения, страховые взносы по следующим договорам ОСАГО: договор (прямой) № 2004581688 от 22.12.2017 на сумму 12 948,60 руб.; договор (прямой) № 2004581689 от 22.12.2017 на сумму 7 380,70 руб.; договор (прямой) № 2004581690 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) № 2004581691 от 22.12.2017 на сумму 7 769,16 руб.; договор (прямой) № 2004581692 от 22.12.2017 на сумму 6 992,24 руб.; договор (прямой) №2004581693 от 22.12.2017 на сумму 6 603,79 руб.; договор (прямой) № 2004581694 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб.; договор (прямой) № 2004581695 от 22.12.2017 на сумму 3 884,58 руб..

Согласно п. 3.2. договора поручения оплата страховой премии в рассрочку по договорам ОСАГО не допускается.

В связи с этим страхователи выплатили агенту полную сумму по своим договорам в день подписания договора, а ответчик в этот же день 22.12.2017 перечислил денежные средства на счет ООО «СГ «АСКО», что подтверждается платежным поручением №248 от 22.12.2017 (л.д.130 т.1) на общую сумму 88 127 руб. 34 коп., в том числе 63 955 руб. 88 коп. по указанным договорам ОСАГО, что подтверждается распоряжением на оплату по договорам ОСАГО от 22.12.2017 (л.д.35 т.2).

Суд приходит к выводу, что обязанность по перечислению страховых взносов ответчиком выполнена в срок, требование о взыскании задолженности, в том числе пени по вышеуказанным договорам ОСАГО является необоснованным.

Истец бесспорных доказательств в обоснование своих доводов не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович