Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А45-2713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2713/2019
г. Новосибирск
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью КНК Строй(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Криводановка, Криводановский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании текущей задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226005333 от 23.08.2018 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 655818,09 руб., пени в размере 3990,10 рублей

при участии третьего лица: муниципальное унитарное предприятие "Криводановское"

при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО2, по доверенности от 25.08.2018, ФИО3, по доверенности от 25.08.2018 (после перерыва); ответчика ФИО4, по доверенности от 11.01.2019; третьего лица ФИО5 по доверенности от 25.06.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью КНК «Строй» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 226005333 за потребленную горячую воду в ноябре 2018 г в размере 192550 рублей.

Определением от 31 января 2019 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству, делу присвоен номер А45-2713/2019.

Определениями суда от 19.03.2019, от 12.04.2019 в одно производство с настоящим делом объединены дела А45-705/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КНК «Строй» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженности по договору горячего водоснабжения № 226005333 за горячую воду за октябрь 2018 в размере 206303,57 рубля, пени в размере 3518 рублей за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и А45-42684/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КНК «Строй» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженности по договору горячего водоснабжения № 226005333 от 23.08.2018 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 256964,46 руб., пени за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 584,60 руб. Объединенному делу присвоен номер А45-2713/2019.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 задолженность за горячую воду в размере 655818,09 рублей, пени в размере 3990,10 рублей за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что отсутствуют основания для начисления спорной задолженности, поскольку строящийся дом введен в эксплуатацию только 30.11.2018, фактически горячее водоснабжение (ГВС) не подавалось ввиду отсутствия самого факта подключения к системе централизованного ГВС, запорная арматура в ЦТП перекрыта, о чем составлены акты от 24.09.2018 , от 08.02.2019

Третье лицо – МУП «Криводановское», являющееся управляющей организацией в период с 01.03.2019 по 30.06.2019, возражало против удовлетворения иска, пояснив, что дом в период его строительства ответчиком к сети ГВС подключен не был.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

23.08.2018 между сторонами заключен Договор горячего водоснабжения № 226005333 (далее - договор), предметом которого является подача ответчику горячей воды на объект – строящийся многоквартирный дом по адресу НСО, <...> (далее - объект).

Согласно приложению 1-1 к договору подключенная нагрузка на момент его заключения составляла 0,362165 Гкал/час. Дата начала подачи горячей воды соответствует дате, с которой настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон согласно п.48 договора, то есть с 01.08.2018.

Таким образом, стороны в договоре согласовали, с какого момента будет подаваться горячая вода на строящийся объект – с 01.08.2018, а также указали в приложении № 1-1 на подключенную тепловую нагрузку на ГВС, то есть при заключении договора стороны исходили из надлежащего присоединения объекта к централизованным сетям ГВС.

После заключения договора 23.08.2018 г. ответчик обращается в АО «СИБЭКО» с просьбой подать на объект горячую воду и оперативно рассмотреть данный вопрос (подписано заявление директором ответчика). В этот же день АО «СИБЭКО» в лице филиала «Тепловые сети» по телефонограмме № 151 осуществило подключение горячей воды на объект (л.д. 82, 83, 84 том 1). Как следует из расчета задолженности, с момента подключения, с 23.08.2018, истец произвел расчет потребления горячей воды.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 утверждены Правила горячего водоснабжения (далее Правила ГВС).

Так, пункт 53 Правил ГВС устанавливает порядок подключения (присоединения) объекта к сетям: а) получение заявителем условий на подключение (присоединение); б) заключение договора о подключении (присоединении) объекта; в) исполнение сторонами условий этого договора; г) завершение подключения (присоединения) объекта; д) подписание сторонами акта о подключении (присоединении) объекта.

Пункт 3 Правил ГВС устанавливает, что горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется исключительно на основании договора горячего водоснабжения.

Пункт 6 Правил ГВС устанавливает, что договор горячего водоснабжения заключается при подключении объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения только в соответствии с требованиями законодательства РФ. Для заключения договора горячего водоснабжения абонент направляет в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, заявку (п. 7 Правил ГВС).

В рассматриваемом случае договор горячего водоснабжения строящегося объекта заключен по заявке самого ответчика, о чем свидетельствует заявление ответчика от 23.08.2018 о необходимости скорейшей подачи горячей воды на объект, при этом технические условия были выполнены ответчиком в полном объеме согласно справке от 15.03.2018, энергоустановка была осмотрена и допущена в эксплуатацию согласно разрешению от 31.07.2018 г.

Проверяя доводы ответчика об отсутствии самого факта подключения объекта к централизованным сетям горячего водоснабжения, судом установлено, что условия подключения от 27.06.2012, выданные ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», предусматривали подключение объекта к сетям ГВС от ЦТП-3с, проложение трубопроводов ГВС, организацию в ИТП учета горячей воды и тепловой энергии, тепловую нагрузку на ГВС 0,362165 Гкал/час (л.д. 90-94 том 1).

Согласно справке от 15.03.2018, технические условия были выполнены ответчиком, в том числе в части подключения объекта к сетям ГВС с нагрузкой 0,362165 Гкал/ч., 31.07.2018 выдано разрешение СУ Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки и соответствие ее техническим условиям. При этом в акте осмотра СУ Ростехнадзора указано на проведение гидравлических испытаний оборудования 23.07.2018, а также указано на то, что трубопроводы системы ГВС от наружной стороны ЦТП-3с до ИТП системы горячего водоснабжения дома отвечают установленным техническим требованиям и могут быть допущены во временную эксплуатацию до 25.12.2018 года.

При наличии доказательств подключения строящегося объекта к системе ГВС, наличия разрешения Ростехнадзора на временное подключение объекта до 25.12.2018 г., наличия договора между сторонами с фиксацией в нем даты подачи горячей воды с 01.08.2018 и нагрузки на ГВС 0,362165 Гкал/ч, представители ответчика и третьего лица не смогли суду обосновать основания (причины) проведения повторного осмотра системы, спустя два месяца после осмотра энергоустановки Ростехнадзором (23.07.2018), и составления акта об отсутствии подключения объекта к системе горячего водоснабжения от 24.09.2018. При этом на осмотр не были приглашены ни представители истца, ни представители Ростехнадзора, не были совершены иные юридические значимые действия, направленные на прекращение правоотношений между сторонами по заключенному договору.

В обоснование своего довода об отсутствии подключения объекта к сетям централизованного горячего водоснабжения ответчик ссылается только на акты осмотра от 24.09.2018, от 08.02.2019 г.

Между тем данные акты были составлены в отсутствие представителя истца, который не извещался о месте и времени проведения осмотра.

Кроме того, в акте не указано, какие обстоятельства предшествовали и явились причиной для осмотра 24.09.2018 системы горячего водоснабжения МКД, по каким причинам в комиссию был приглашен представитель лица, не являющегося на тот момент управляющей организацией (МУП «Криводановское») и не была приглашена ресурсоснабжающая организация (истец). После составления акта ответчик не обращается к истцу за расторжением заключенного договора, а спустя четыре месяца 08.02.2019 повторно фиксирует факт отсутствия подключения объекта к системе централизованного горячего водоснабжения, установления запорной арматуры. При этом опять не приглашает представителя истца, не указывает, кто и когда перекрыл запорную арматуру. В ходе судебного разбирательства ответчиком также не представлены доказательства перекрытия запорной арматуры и составления соответствующего акта.

Представленные в материалы дела фотографии запорной арматуры данное обстоятельство не подтверждают, поскольку снимки осуществлены за пределами искового периода 15.07.2019, установка контрольной пломбы на запорной арматуре не подтверждена надлежащими доказательствами, в том числе актом ресурсоснабжающей организации.

Постановлением N 642 установлено, что оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения" (п. 23).

Как пояснили суду представители ответчика, документы, подтверждающие установку прибора учета, его ввод в эксплуатацию, отсутствуют, в связи с чем данные документы не представлены в материалы дела. Расчет задолженности осуществлен истцом исходя из согласованного сторонами гарантированного объема горячей воды, определенного исходя из нагрузки на ГВС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исследовав и оценив материалы дела суд установил, что с 23.08.2018 по 30.11.2018 года истец поставлял горячую воду на строящийся объект, находящийся в ведении ответчика, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, объем которой определен в порядке, согласованном сторонами в договоре.

Расчет суммы основного долга представлен в материалы дела, установлено, что объем потребления горячей воды определен истцом в отсутствие прибора учета в порядке, согласованном сторонами в приложении №1-1 к договору «Гарантированные объемы потребления горячей воды», согласованные сторонами объемы скорректированы на число часов использования нагрузки (в августе и ноябре 2018 неполные месяцы). Расчет проверен судом, признан правомерным, не оспорен ответчиком. Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 655818,09 рублей за период с августа по ноябрь 2018 подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени в размере 3990 рублей за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 43 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение обязательств по оплате потребленной горячей воды в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям закона и договора, не оспорен ответчиком. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КНК Строй(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Криводановка, Криводановский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 655818,09 рублей, пени в размере 3990,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16196 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5928 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова