Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А56-76963/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76963/2018
06 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ИГБ ГРУПП ЛТД" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Вязовая д.10, лит.А, оф.433, ОГРН: 1087847012912);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПМК-СТРОЙ" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЕЖНАЯ 37/ЛИТЕР С, ОГРН: 1047803003423);

о взыскании 1 379 613 руб. 71 коп.

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ЗАО "ИГБ ГРУПП ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПМК-СТРОЙ" о взыскании 1 379 613 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Определением от 23 июня 2018 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор строительного субподряда №JGB-PMK 01-2016 от 19.08.16. Ответчик - субподрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ на объекте и сдать их результат истцу - подрядчику.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен 4-х месячный срок выполнения. Срок начала работ - 19.08.16, срок завершения работ - 15.12.16.

Дополнительным соглашением № 1 ответчик обязался сверх работ по договору выполнить устройство полов и отделочные работы в лифтовых холлах на объекте за отдельную плату, но в тот же 4-х месячный срок выполнения.

Пунктом 3.2. ДС № 1 предусмотрено авансирование. Аванс выплачен ответчику в размере 1 379 613 руб. 71 коп. платежным поручением №511 от 16.12.16.

Просрочка выплаты аванса в соответствии с п.4.4 договора продлила сроки начала и завершения работ. В связи с этим, 4-х месячный срок выполнения начал течь - 16.12.16. Работы подлежали завершению - к 16.04.17.

Ответчик до настоящего времени не преступил к выполнению работ, денежные средства не возвратил.

Истец отказался от договора и дополнительного соглашения в порядке пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 ГК РФ. Об отказе ответчик уведомлен 14.02.18 письмом №517/281.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-СТРОЙ" 1 379 613 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и 26 796 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.