Решение от 30 января 2017 г. по делу № А41-67552/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67552/16
30 января 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "УК "Загорские дали"-о. о взыскании задолженности за июнь 2016 года по договору энергосбережения № 83109625 от 01.04.2009 в размере 272 367 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 521 руб. 65 коп. за период с 22.07.2016 по 19.10.2016, неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности с 20.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "Загорские дали" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2016 года по договору энергосбережения № 83109625 от 01.04.2009 в размере 272 367 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 521 руб. 65 коп. за период с 22.07.2016 по 19.10.2016, неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности с 20.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 18.01.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Истцом, в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ, подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав и оценив материалы дела, судом установлено следующее.

В установленный судом срок ответчиком письменный отзыв не представлен.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО "УК "Загорские дали" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 83109625 от 01.04.2009 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и услуги.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, истец за июнь 2016 года осуществлял поставку электрической энергии в определенные договором точки поставки электрической энергии ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела отчеты об отпуске электрической энергии, а также акт приема передачи электрической энергии, согласно которым за указанный период ответчику было поставлено электроэнергии на сумму 272 367 руб. 00 коп.

Ответчиком не произведена оплата приобретенной электроэнергии (мощность) и оказанных услуг.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 272 367 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные со стороны истца доказательства ответчиком не оспорены, возражений в отношении размера заявленных требований не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 272 367 руб. 00 коп. следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет законной неустойки в размере 10 521 руб. 65 коп. за период с 22.07.2016 по 19.10.2016, произведенный на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать законную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности с 20.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких требований, определяется суммой всех требований.

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, заявляя требование о начислении неустойки с 20.10.2016 по день фактической оплаты долга, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ и вышеуказанных норм права, истец не представил расчет суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения судом решения, в связи с чем неустойка по день фактической оплаты задолженности может быть начислена с 18.01.2017.

Таким образом, во взыскании неустойки на сумму задолженности за период с 21.10.2016 по 17.01.2017 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "Загорские дали" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 272 367 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 521 руб. 65 коп. за период с 22.07.2016 по 19.10.2016, неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности с 18.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова