Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А06-2805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2805/2022
г. Астрахань
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 559/579 от 31.12.2021 в сумме 2 462 544 руб., неустойки в сумме 73 876 руб. 32 коп., неустойки за период с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2022г.


Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области о взыскании задолженности по контракту № 559/579 от 31.12.2021 в сумме 2 462 544 руб., неустойки в сумме 73 876 руб. 32 коп., неустойки за период с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 22.06.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя ответчика, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом представителя истца.

В адрес суда 17.06.2022 вх. № 4383 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которого указано об оплате основного долга полностью и истец просит взыскать с Министерства здравоохранения Астраханской области по контракту № 559/579 от 31.12.2021 только неустойку в сумме 49 661 руб. 30 коп. за период с 05.02.2022 по 31.03.2022.

Судом уменьшение исковых требований до 49 661, 30 руб. принято.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить сумму неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис» (Поставщик) и Министерством здравоохранения Астраханской области (Заказчик) заключен государственный контракт № 559/579, согласно условиями которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) БАРИЦИТИНИБ (код ОКПД2 - 21.20.10.214) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства, по адресу: 414057, <...>, получатель - ГАУ АО «Астраханские аптеки», в течение 5 дней с момента подписания контракта.

Цена контракта, согласно пункту 2.2 контракта, составляет 2 462 950,00 руб., включая НДС ( 10% ) 223 904,55 руб.

Согласно пункту 9.2 контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по каждой поставке товара по контракту. Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара по Контракту

Положениями пункта 9.4 контракта предусмотрено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 4 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок не более 3 (трех) дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; е) счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 9.6 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к контракту) не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 4 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Истец, во исполнение условий заключенного контракта, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной № РЯ00000069 от 13.01.2022.

Однако в предусмотренные контрактом сроки с момента приемки товара, Заказчик оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 2 462 544 руб. по товарной накладной РЯ00000069 от 13.01.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик платежным поручением от 07.06.2022 № 79244 оплатил указанную сумму по контракту № 559/579 от 31.12.2021, в связи с чем истец исковые требования уменьшил.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки по контракту № 559/579 от 31.12.2021 за просрочку платежей с 05.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 49 661 руб. 30 коп.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 11.4 контракта.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Установив факт нарушения Заказчиком сроков оплата за товар, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что начисление неустойки за просрочку оплаты произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и ходатайствовал о ее снижении.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной Заказчиком суммы пени последствиям нарушения обязательств – неоплата поставленного на сумму более 2 млн.рублей товара почти в течение четырех месяцев, признает начисленную истцом сумму неустойки 49 661 руб. 30 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки, предъявленной Поставщиком к Заказчику за просрочку платежей, судом не установлено.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 33 862 руб. (пл. поручение 280 от 29.03.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 49 661 руб. 30 коп., а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 682 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова