Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А82-20423/2022

54/2023-115229(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20423/2022
г. Ярославль
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 28714.00 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-170);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО4, по доверенности от 01.03.2023);

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за сентябрь 2022 года в размере 56 629.01 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 в размере 4 115.57 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 60 744.58 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20423/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство, в которых истец подтвердил наличие задолженности, просил рассмотреть


дело по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 10.01.2023, в котором не признал иск, указал на неверное отнесение истцом переплаты за август 2022 года в спорный период и наличие разногласий по начислениям на сумму 68 648.66 руб., просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2023, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Центр", Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных", Муниципальное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система города Ярославля", Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за сентябрь 2022 года в размере 24 899.86 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 в размере 3 814.14 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 28 714 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде. Требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 истец не заявил, пояснив, что в ходатайстве об уточнении исковых требований он ошибочно указан в качестве ответчика2.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменной позиции по делу от 22.05.2023. После уточнения истцом исковых требований ответчик пояснил, что не согласен с начислениями по ОДПУ в отношении четырех МКД, остальные возражения не поддерживает.

Третье лицо Муниципальное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система города Ярославля" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на закрепление за ним помещения по адресу: <...>, на праве оперативного управления, его присоединение к сетям жилого дома, оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, просило рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а


покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета.

Первоначально за сентябрь 2022 года истец выставил за поставленную электроэнергию счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2022 № 761100/119420/01 на сумму 3 664 540.05 руб.

По итогам сверки расчетов истец уменьшил начисления до 3 602 489.53 руб., выставив корректировочные счета-фактуры и изменения к актам приема-передачи электроэнергии.

Разногласия между сторонами на сумму 23 128.60 руб. состоят в методике определения объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в четырех многоквартирных домах по адресам: Архангельский пр-д, <...>; ул. ФИО5, <...>. Истец рассчитал объем потребленной электроэнергии на основании показаний ОДПУ, ответчик предложил произвести начисления по нормативу.

Актами инструментальных проверок, составленными сетевой организацией, зафиксировано истечение межповерочного интервала ОДПУ спорных МКД в I и II кварталах 2022 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Согласно подпунктам «б» и «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров


с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, по истечении 3 месяцев с момента выхода коллективного (общедомового) прибора учета из строя определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу после истечения межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета применяются расчетные способы определения объема коммунального ресурса, в том числе, исходя из нормативов, который предлагает ответчик.

Вместе с тем, пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает, что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом- изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

В переходный период данная норма является специальной по отношению к Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

С даты истечения межповерочного интервала ОДПУ спорных МКД и до даты проведения поверки их показания могут использоваться для определения объемов потребления электрической энергии. Их не соответствие метрологическим требованиям поверкой или иными доказательствами не подтверждено. Напротив, в целях проверки схем подключения и общего состояния измерительных комплексов истцом проведены собственные проверки ОДПУ, по итогам которых истечение межповерочного интервала


нашло свое подтверждение, однако измерительные комплексы признаны пригодными к коммерческим расчетам.

На день проведения судебного заседания установленный для гарантирующего поставщика срок на поверку (замену) ОДПУ не истек. Злоупотребление правом со стороны истца ответчик не доказал.

При таких обстоятельствах возражения ответчика о недопустимости использования в расчетах показаний ОДПУ спорных МКД отклоняются судом.

Начальные и конечные показания ОДПУ и произведенные на основании них начисления сторонами не оспариваются.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 на покупателя возложена обязанность оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчета суммы задолженности по состоянию на 22.05.2023, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 24 899.86 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за сентябрь 2022 года в размере 24 899.86 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 апреля 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о просрочке кредитора, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа во взыскании пени. Обязанность по оплате является встречной по отношению к поставке электрической энергии. Данное обязательство, являющееся основным для Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", исполнено надлежащим образом, соответственно, просрочка со стороны кредитора отсутствует. Несвоевременное получение ответчиком первичных бухгалтерских документов не освобождало его ни от исполнения обязанности по оплате, ни от ответственности за неисполнение денежного обязательства. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в материалах дела не имеется.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не


представил. Расчет соответствует пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 составляют 3 814.14 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2 113 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (2 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (113 руб.).

Государственная пошлина в размере 430 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 714 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за сентябрь 2022 года в размере 24 899.86 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 в размере 3 814.14 руб., а также судебные расходы в сумме 2 113 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за сентябрь 2022 года в размере 24 899.86 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 430 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2022 № 16973. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Электронная подпись действительна.Кузьмичев А.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:56:00

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович