Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А70-14351/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14351/2024
г. Тюмень
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 18.06.2024 № 3;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (далее – истец, ООО «СК «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (далее – ответчик, АО «Тобольскстроймеханизация») с требованием о взыскании задолженности в общем размере 16 538 144,20 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516, 520 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору субсубподряда от 07.04.2023 № 07-23/ПТО-СП-1.

Определением суда от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания (отправления с почтовым идентификатором № 62505298179952, № 62505297027247).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 4 459 116 руб. 70 коп., неустойку в размере 3 282 265 руб. 07 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Тобольскстроймеханизация» (Субподрядчик) и ООО СК «Горизонт» (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № 07-23/ПТО-СП-1 от 07.04.2023г. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Субсубподрядчик в соответствии с проектной документацией на условиях настоящего Договора обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли с водосточной системой, ограждением и отделку фасада с теплоизоляцией на строительстве объекта капитального строительства «Строительство школы на 60 учебных мест в д. Овсянникова Тобольского района», находящегося по адресу: Тюменская область, Тобольский район, д. Овсянникова (далее объект), а Субподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их. Настоящий договор заключен в рамках государственного контракта № 0167200003422005112-15-П/22 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства от 13.09.2022, заключенного между Подрядчиком и Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление капитального строительства».

Согласно условиям договора определен порядок расчетов, а именно: Оплата по Договору производится за счет средств областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств текущего года, предусмотренных пунктом 27Г. настоящего Договора. Субподрядчик производит перечисление Субсубподрядчику авансового платежа в следующем порядке: - 5 000 000 (пять миллионов) рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора. - 5 000 000 (пять миллионов) рублей до 01.05.2023 года. Оплата фактически выполненных Субподрядчиком по Договору работ производится на основании сметы Договора с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с первичными учетными документами, являющимися основанием для оплаты выполненных работ, в следующем порядке: с зачетом выплаченного аванса пропорционально стоимости работ, принятых Субподрядчиком, не позднее 20 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ. - после полного погашения авансового платежа оплата за выполненные работы производится не позднее 20- ти рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком акта о приемке выполненных работ. Оплата фактически выполненных Субсубподрядчиком по Договору работ производится на основании сметы Договора с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с первичными учетными документами, являющимися основанием для оплаты не позднее 20-ти рабочих дней с даты подписания Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ у Заказчика.

В материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон акты о приемке выполненных работ от 30.06.2023 № 1, от 29.09.2023 № 8, от 31.08.2023 № 7, от 14.07.2023 № 5, от 16.04.2024 № 1, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости работ.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов, в том числе за период с 01.01.2024 по 21.10.2024, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 459 116,10 рублей.

Из пояснений истца следует, что окончательная оплата выполненных работ ответчиком произведена не была, задолженность ответчика составляет 4 459 116,10 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а ответчик в свою очередь оплату произвел не в полном объеме.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, а также, что ответчиком возражения против требований истца и доказательства оплаты задолженности не представлены, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 4 459 116,10 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 282 265,07 рублей, представлен расчет.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет пени, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» задолженность в размере 4 459 116 руб. 70 коп., неустойку в размере 3 282 265 руб. 07 коп., а также 61 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» из федерального бюджета 43 985 руб. государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.