Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-211181/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-32986/2024-ГК

Дело № А40-211181/23
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей О.В. Савенков, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Воргулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Авалон Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года по делу № А40-211181/23, принятое судьей Н.В. Орловой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой»

(ОГРН: <***>, 119618, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Солнцево, ул. 50 Лет Октября, д. 4, офис 214)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Групп» (ОГРН: <***>, 143500, <...>, ком. 3)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2023, диплом 107718 0277337 от 23.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (далее –

ООО «СпецТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью

«Авалон Групп» (далее – ООО «Авалон Групп», ответчик) о взыскании

2 270 000 рублей задолженности, 217 920 рублей неустойки за период с 16.02.2023 по 29.01.2024 (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.07.2024 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, , 01.01.2023 между

ООО «СпецТрансСтрой» (арендодатель) и ООО «Авалон Групп» (арендатор) заключен договор аренды автотранспорта без экипажа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату автотранспорт во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и уплачивать арендодателю арендную плату.

Стоимость аренды каждого объекта согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором не позднее 15 дней после подписания акта.

Также, 01.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), в редакции дополнительного соглашения № 1, заключен договор аренды строительной техники без экипажа, в соответствии с пунктом 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату строительную технику во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и уплачивать арендодателю арендную плату.

Стоимость аренды каждого объекта согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором не позднее 15 дней после подписания акта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику, в соответствии с условиями договоров, в аренду передана строительная техника и автотранспорт, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Однако, ответчиком арендная плата в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 2 270 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, требования истца о взыскании 2 270 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки составила 217 920 рублей за период с 16.02.2023 по 29.01.2024. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие внесение денежных средств и погашение обязательств по договору 1/2023-АР от 01 января 2023года в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку истцом при заявлении требований учтены внесенные оплаты, оснований полагать, что расчет задолженности является неверным не имеется.

Неустойка не подлежит перерасчету как на то указывает ответчик, поскольку общая ее сумма определена на основании верно установленной суммы задолженности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года по делу

№ А40-211181/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Левченко Н.И.

Судьи: Савенков О.В.

Головкина О.Г.