Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А17-9933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9933/2022
г. Иваново
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Боцман» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 901 376 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Боцман» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 901 376 руб. обратилось ООО «Ремстройсервис».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу № А40-148015/21-88-381-Б ООО «Ремстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис» стало известно, что в адрес ООО «Боцман» от ООО «Ремстройсервис» были перечислены денежные средства в общей сумме 8 901 376 руб., в том числе: 991 265 руб. по платежному поручению № 242 от 08.10.2019, 325 210 руб. по платежному поручению № 242 от 18.10.2019, 1 987 890 руб. по платежному поручению № 286 от 24.10.2019, 1 363 581 руб. по платежному поручению № 295 от 25.10.2019, 705 320 руб. по платежному поручению № 296 от 25.10.2019, 3 528 110 руб. по платежному поручению № 453 от 21.11.2019. Согласно указанному в платежных поручениях назначению платежа оплата произведена за строительно-монтажные работы.

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета, истец установил, что документы, обосновывающие осуществление перечисления указанных денежных средств в адрес ответчика, отсутствуют.

ООО «Ремстройсервис» не вело фактическую деятельность в 2019 году, в связи с чем договорные отношения с ООО «Боцман» на выполнение электромонтажных работ отсутствуют.

Таким образом, по мнению ООО «Ремстройсервис», денежные средства в сумме 8 901 376 руб. являются неосновательным обогащением ООО «Боцман» и подлежат возврату ООО «Ремстройсервис».

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик явку своих представителей в судебные заседания не обеспечивали, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по операциям на счете ООО «Ремстройсервис» в ПАО «Промсвязьбанк» ООО «Ремстройсервис» платежами от 08.10.2019, от 18.10.2019, от 24.10.2019, от 25.10.2019 и от 21.11.2019 перечислило в адрес ООО «Боцман» денежные средства в общей сумме 8 901 376 руб.

31.05.2022 конкурсный управляющий ООО «Ремстройсервис» направил в адрес ООО «Боцман» претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. В связи с невозвратом перечисленной ответчику денежной суммы истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 8 901 376 руб. Доказательств осуществления какого-либо встречного исполнения на указанную сумму (актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), иных подобных доказательств) в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возвращения указанной суммы денежных средств ответчиком истцу.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 901 376 руб. и о правомерности заявленного истцом требования о его взыскании с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с предоставлением судом истцу отсрочки по уплате государственной пошлины госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ремстройсервис» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Боцман» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Ремстройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 901 376 руб.

3. Взыскать с ООО «Боцман» в доход федерального бюджета 67 507 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.