Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А66-13758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-13758/2019
г.Тверь
03 марта 2020 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, Тукаевский район, дер. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 29.07.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфатранс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.01.2014),

о взыскании 631 008 руб. 24 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, Тукаевский район, дер. Тавларово обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфатранс», г.Тверь о взыскании 631 008 руб. 24 коп., в том числе 603 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, 28 008 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (исх. № б/н от 11.02.2020).

Суд приобщил данные доказательства в материалы дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 03 марта 2020 года до 09 час. 10 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры - заявки на перевозку груза, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по следующим маршрутам:

Счет №

Сведения о перевозке

83973 от 28.12.2018

Т/с

SCANIA, г/и: А 408 ОС/716, п.п ВА 69-53/16


Маршрут

г. Торжок- г. Туймазы


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО2


Стоимость перевозки

80 000.00р.

83877 от 28.12.2018

Т/с

SCANIA, г/н: <***> п.п ВА 37-94/16


Маршрут

г. Торжок - г. Уфа


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО3


Стоимость перевозки

80 000.00 р.

83099 от 28.12.2018

Т/е

SCANIA, г/и: А 600 НХ/716, п.п ВА 72-06/16


Маршрут

г. Торжок- г. Куюки


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО4


Стоимость перевозки

56 000.00 р.

83974 от 28.12.2018

Т/е

SCANIA, г/н: А 024 141/716. п.п ВВ 05-93/16


Маршрут

г. Торжок- г. Набережные Челны


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО5


Стоимость перевозки

64 000.00 р.

83828 от 31.12.2018

Т/с

SCANIA, г/н: <***>. п.п АХ 14-65/16


Маршрут

Г. Торжок- г. Благовещенск


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО6


Стоимость перевозки

80 000,00 р.

84334 от 31.12.2018

Т/с

SCANIA, г/н: <***> п.п AT 65-52/16


Маршрут

г. 'Торжок- г. Баймак


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО7


Стоимость перевозки

90 000.00 р.

5634 от 21.01.2019

Т/с

SCANIA, г/н: <***>. п.п ВА 72-09/16


Маршрут

г. Торжок - г. Пенза


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО8


Стоимость перевозки

47 000,00 р.

4788 от 18.01.2019

Т/с

SCANIA, г/н: <***> п.п В В 33-88/16


Маршрут

г. Торжок- Новотитаровская ст-ца


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО9


Стоимость перевозки

80 000.00р.

5786 or 28.01.2019

Т/с

SCANIA, r/н: А 598 УН/116. п.п ВА 72-47/16


Маршрут

г. Торжок- п. Чкалово


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО10


Стоимость перевозки

19 000.00 р.

4952 от 28.01.2019

Т/с

SCANIA, г/н: Л 757 KI-./716. п.п ВЛ 23-11/16


Маршрут

г. Торжок - г. Кольчугино


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО11


Стоимость перевозки

21 000,00 р.

9176 от 08.02.2019

Т/с

SCANIA, rim X 903 ГО/116, п.п ВЛ 37-63/16


Маршрут

г. Торжок - г. Воронеж


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО12


Стоимость перевозки

34 000,00р.

9809 от 11.02.2019

Т/с

SCANIA, г/н: X 686 ОГ./П6. п.п ВА 69-43/16


Маршрут

г. Торжок- с. Гайдук


Наименование груза

плита древесная


Водитель

ФИО13


Стоимость перевозки

88 000,00 р.

В свою очередь, заказчик берет на себя обязательство по оплате услуг в срок 7-10 банковских дней после получения оригиналов документов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, поставил вверенный ему груз в соответствии с транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 22-70).

Истец выставил ответчику счета на оплату на суммы, согласованные сторонами в договорах.

Ответчиком 21.06.2019 и 26.06.2019 произведена частичная оплата долга в размере 96 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2019 направлена претензия №411-юр от 26.06.2019 (л.д. 10-11) с требованием оплаты задолженности в размере 69 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Представленные транспортные накладные свидетельствуют об исполнении истцом обязательств в полном объеме, поставка груза произведена, грузополучателем товар принят, что также подтверждается наличием подписей и печати в транспортных накладных.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, ответчик не заявил. О наличии каких-либо иных договоров заключенных между сторонами, ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не сообщено. Доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается транспортными накладными, содержащими оттиск печатей грузополучателей и подписи уполномоченных лиц.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 603 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и в соответствии со статьями 307-310, 314, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 28 008 руб. 24 коп. за период с 01.02.2019 по 13.08.2019.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом арифметически верным.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты выполненных услуг по перевозке груза, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – 28 008 руб. 24 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полностью.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфатранс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.01.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, Тукаевский район, дер. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 29.07.2009) 603 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, 28 008 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 620 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал