Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А53-18795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18795/21
01 октября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска ИНН <***> ОГРН <***>

к товариществу собственников жилья "СТЕПНАЯ, 90" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "СТЕПНАЯ, 90" о взыскании 12 141,90 руб. задолженности по договору № 4080 на поставку воды и прием сточных вод от 21.08.2018 г. за период ноябрь 2020 по январь 2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (истец) и ТСЖ «Степная» (ответчик) заключен договор № 4080 водоснабжения и водоотведения от 21.08.2018.

Согласно условиям договора истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую и (или) техническую воду. Ответчик обязан оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточные воды.

Согласно п. 6.1. договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 6.4. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2020 – январь 2021 года оказал ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 12 141 руб. 90 коп. Ответчику выставлены счет-фактура, акты сдачи-приемки работ по договору.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате за поставляемую воду и принятые сточные воды перед истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность ноябрь 2020 – январь 2021 г.г. в размере 12 141 руб. 90 коп.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и факт нарушения обязательств по оплате подтверждается копией договора № 4080 водоснабжения и водоотведения от 21.08.2018, актами приема-передачи оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, счет-фактурами и счетом на оплату.

В возражениях ответчик указал на платежи, осуществленные по платежным поручениям № 43 от 11.06.2021, № 29 от 20.04.2021.

Между тем, исследовав данные платежные поручения суд установил, что платежное поручение № 43 от 11.06.2021 не содержит назначения платежа. Согласно пояснениям истца данный платеж был отнесен на ранее возникшую задолженность. В платежном поручении №29 от 20.04.2021 на сумму 4 900,00 руб. получателем денежных средств указано ООО «ЕИРЦ» Южный». Факт получения данных денежных средств ответчиком суду не представлены, истец данный факт отрицал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор поставки коммунального ресурса через присоединенную сеть, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом холодной воды подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 11.02.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "СТЕПНАЯ, 90" в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска 12 141,90 руб. задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "СТЕПНАЯ, 90" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва