Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А59-3295/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3295/2024
г. Южно-Сахалинск
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Алиевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,



установил:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец, общество, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик, Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.05.2023 №3716 за период с января по март 2024 года в размере 810 709 рублей 43 копейки, пени за период с 20.02.2024 по 12.04.2024 в размере 16 536 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение обязательств по договору ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца

Из материалов дела судом установлено следующее.

18.05.2023 между АО «СКК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и Сахалинским ЛО МВД России на транспорте (потребитель) заключен контракт теплоснабжения №3716, по условиям пункта 1.1 которого ТСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, обеспечивать через присоединенную сеть потребителя поставку тепловой энергии и теплоносителя, с максимумом тепловой нагрузки 0,184580 Гкал/час, согласно приложению №2 контракта, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать согласно контракту режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения.

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что при наличии приборов учета, установленных на границе раздела потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями постановления №1034 с составлением акта ввода в эксплуатацию узла учета ресурсов, учет отпущенных ресурсов производится на основании показаний приборов учета, допущенных к коммерческому учету.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности в объем ресурса, предъявляемого к оплате потребителю, включаются потери ресурсов от границы балансовой принадлежности до точки учета ресурсов потребителя (пункт 4.2 контракта).

В силу пункта 5.3 контракта фактический объем ресурсов, поставленный в расчетном периоде, определяется по показаниям приборов учета ресурсов, установленных потребителем по техническим условиям ТСО и допущенных к коммерческому учету, в случае непредоставления данных о текущих показаниях или отсутствия приборов учета – объемы поставки ресурсов в расчетном периоде выставляются согласно пунктам 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 контракта.

Расчетным периодом по контракту считается один календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

На основании пункта 5.5 контракта оплата за ресурсы производится потребителем в следующем порядке:

- 30% контрактной стоимости ресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, на основании выставленного ТСО счета;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляются в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем потребления на основании универсального передаточного документа (УПД), выставленного ТСО.

Днем выполнения денежного обязательства потребителем считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 5.7 контракта).

Согласно пункту 7.10 контракта в случае несвоевременной или неполной оплаты за ресурсы потребителем ТСО вправе потребовать уплаты пени в размере стотридцатой ключевой ставки Центральной банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий контракта в период с января по март 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику, в связи с чем выставил последнему счет-фактуры №ТЭ00000044 от 31.01.2024, №ТЭ000001970, от 29.02.2024, №ТЭ00003888 от 31.03.2024 на общую сумму 810 709 рублей 43 копейки, которые ответчик в добровольном порядке не оплатил.

Направленная ответчику претензия от 03.04.2024 №б/н с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2024 года АО «СКК» передало в адрес Сахалинского ЛО МВД России на транспорте тепловую энергию на общую сумму 810 709 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 810 709 рублей 43 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2024 по 12.04.2024 в размере 16 536 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответственность потребителя за задержку оплаты потребленного коммунального ресурса предусмотрена положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) в виде обязанности уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также пунктом 7.10 контракта.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям контракта и требованиям статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, Закону №190-ФЗ.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» основной долг в размере 810 709 рублей 43 копейки, пени в размере 16 536 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей, всего 846 791 рубль 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.И. Алиева