Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А23-974/2022

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-974/2022
14 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Роспродукт", 249033, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Весна", 109052, <...>, этаж3, пом.17 ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 883 511 руб. 65 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,


У С Т А Н О В И Л:


закрытое акционерное общество "Роспродукт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" о взыскании 883 511 руб. 65 коп

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 807431 руб. 96 коп., пени в сумме 77306 руб. 14 коп. за период с 08.10.2021 по 02.02.2022. Пояснил, что полученный ответчиком товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате в сумме 807431 руб. 96 коп., пени в сумме 77306 руб. 14 коп. за период с 08.10.2021 по 02.02.2022.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу.

В судебном заседании 02.11.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.11.2022 до 09 час.15 мин.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, 01.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор услуг №24/19-22.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется принять предоставленное заказчиком сырье, упаковочный материал, расфасовать и передать готовую продукцию заказчику (сиропы пищевые жидкие разных вкусов), а заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Срок поставки, цены на продукцию были оговорены сторонами договора и указаны в спецификациях и дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п.1.1. договора ответчик должен был своевременно принять и оплатить продукцию.

С 16.09.2021 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. За спорный период согласно условиям договора истцом ответчику была поставлена продуция на общую сумму 811708 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Размер задолженности составил согласно представленному расчёту 807431 руб. 96 коп., что подтверждается актом светки взаимных расчётов от 18.01.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2021, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Указав, что ответчиком не произведена оплата по договору услуг №24/19-22 от 01.02.2019 в сумме 807431 руб. 96 коп.. истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Из искового заявления, представленных доказательств следует, что сумма задолженности по договору услуг №24/19-22 от 01.02.2019 составляет в сумме 807431 руб.96 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты по договору услуг №24/19-22 от 01.02.2019 в сумме 807431 руб.96 коп.

Таким образом, на основании статей 516, 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности услуг №24/19-22 от 01.02.2019 в сумме 807431 руб.96 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно уточнённому расчёту в сумме 77306 руб. 14 коп. за период с 08.10.2021 по 02.02.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 дополнительных соглашений от 17.05.2021 и 23.06.2021 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик по письменному требованию истца обязан оплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка (пени) в сумме 77306 руб. 14коп. за период с 08.10.2021 по 02.02.2022.

подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Государственная пошлина в сумме 25 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна", г. Москва в пользу закрытого акционерного общества "Роспродукт", г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 807431 руб. 96 коп., пени в сумме 77306 руб. 14коп., всего 884738 руб.10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20670 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна", г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева