Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А43-37143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37143/2023


г.Нижний Новгород                                                                                                 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-741)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбета - Н»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов


и  у с т а н о в и л:


ассоциация саморегулируемой организации «Центрстройпроект» (далее – ассоциация «ЦСП») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбета - Н» (далее – ООО «Комбета – Н») о взыскании 65 000 рублей задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2023 год, 4943 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.03.2023 по 05.12.2023.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 5, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2023 год.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация «ЦСП» зарегистрирована в качестве некоммерческой организации, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-107-25122009.

ООО «Комбета - Н» принято в члены ассоциации «ЦСП» 05.03.2012 (выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 27.11.2023).

Согласно пункту 5.1.2 устава ассоциации «ЦСП» источником формирования имущества ассоциации являются членские взносы, уплачиваемые членами ассоциации.

В силу пункта 11.1.6. устава ассоциации «ЦСП» член ассоциации обязан своевременно уплачивать взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим  внутренним документам Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.3 Положения о членстве в ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект», о требованиях к членам ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса, членский взносов», утвержденного решением общего собрания членов ассоциации «ЦСП» (протокол от 29.09.2021 № 25, с изменениями, внесенными протоколом общего собрания членов ассоциации «ЦСП» от 04.07.2022 № 26) (далее – Положение), членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций ассоциации. Членский взнос в ассоциации уплачивается ежегодно не позднее 01 марта текущего года.

Размер членского взноса определяется в соответствии с пунктом 7.4 Положения исходя из планируемой стоимости выполнения работ по подготовке проектной документации с учетом уровня ответственности объекта капитального строительства.

По расчету истца у ООО «Комбета – Н» образовалась задолженность оплате ежегодного членского взноса за 2023 год в размере 65 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате членского взноса послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемом иском в суд.

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»)

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, добровольно вступив в ассоциацию, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава ассоциации, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и возражений относительно размера задолженности может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств уплаты членского взноса ответчиком в материалы дела не представлено, суд счел требование истца о взыскании с ответчика 65 000 рублей задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2023 год, обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4943 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.03.2023 по 05.12.2023.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате взносов ответчик не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4943 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.03.2023 по 05.12.2023, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбета - Н»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)65 000 рублей задолженности; 4943 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2798 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья                                                                                                                       К.В. Белова