Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А06-985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-985/2021
г. Астрахань
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" о взыскании задолженности в сумме 623 700 руб., неустойки за период с 09.05.2020г. по 06.05.2021г. в сумме 37 733 руб.85 коп., неустойки за период с 07.05.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.07.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" о взыскании задолженности в сумме 623 700 руб., неустойки за период с 09.05.2020г. по 12.02.2021г. в сумме 24740 руб.10 коп., неустойки за период с 13.02.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В адрес суда 25.03.2021 г. от истца по делу поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, изменение предмета иска в части периода, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность в размере 623 700 руб. 00 коп., неустойку в сумме 29 844 руб. 05 коп. за период с 09.05.2020 г. по 23.03.2021 г., неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ.РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 24.03.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб. Представил доказательства направления ходатайства в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать указанное ходатайство.

Судом поступившее ходатайство не рассматривается.

В адрес суда 29.04.2021 г. от истца по делу поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, изменение предмета иска в части периода, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность в размере 623 700 руб. 00 коп., неустойку в сумме 37 733 руб. 85 коп. за период с 09.05.2020 г. по 06.05.2021 г., неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ.РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 07.05.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб. Представил доказательства направления ходатайства в адрес ответчика.

Судом поступившее ходатайство удовлетворено.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

«24» марта 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ГБУЗ АО "ИКРЯНИНСКАЯ РБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 416370, <...>) в лице и.о. главного врача ФИО5, в качестве Заказчика (далее ГБУЗ АО «Икрянинская РБ», Заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 304301709100123, ИНН <***>, адрес: 414045, <...>) в лице ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Поставщик, истец) в порядке ст. 83.2 Федеральный закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от "26" февраля 2020г. № 0325200023620000029, на основании протокола от "13" марта 2020 г. № б/н, был заключен Контракт № 29А на поставку реагентов диагностических (Множественные наркотики ИВД, набор, иммунохроматографический анализ, экспресс-анализ). ИКЗ 202300400127230250100100680012120000.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку реагентов диагностических (Множественные наркотики ИВД, набор, иммунохроматографический анализ, экспресс-анализ) фирменное наименование, торговая марка производителя (при наличии), (код ОКПД 2 – 21.20.23.110) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункта 1.2. Контракта, номенклатура товара его количество и характеристики определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 1.3. Контракта согласовано, поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии со Спецификацией и техническими характеристиками (приложение №1 к контракту), с момента заключения контракта, в течение 10-ти рабочих дней после получения заявки от Заказчика, отправленной посредством электронных средств связи (электронная почта, факс). В рабочие дни с 8.00 до 15.00 часов по адресу: 416370, <...>.

В соответствии с пунктом 2.2. цена Контракта, составляет 623 700,00 руб. (Шестьсот двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 коп., НДС не облагается.

Согласно пункта 2.3. цена Контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.7. Контракта (пункт 2.4.).

Обязанность Заказчика своевременно принять и оплатить поставленный Товар. Предусмотрена пунктом 3.3.2. Контракта.

Сторонами согласовано (пункт 8.2.) оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

По условию пункта 8.3. оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в срок не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара (Приложение № 2 к Контракту) и после представления Поставщиком следующих документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной, актов приема-передачи товара, подписанных Поставщиком.

Ответственность Сторон определена в соответствии с Разделом 10 Контракта. Так, в соответствии с пунктом 10.2. предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.3. штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

По условию пункта 11.1. Контракт считается заключенным с момента размещения в ЕИС контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона и предоставления таким победителем обеспечения исполнения Контракта и подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, в единой информационной системе и действует до 31.12.2020 года. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Пункт 14.1. корреспондирует, уведомления (письма), связанные с исполнением настоящего контракта будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телефаксу, электронной почте или доставлены нарочным по юридическим (почтовым) адресам Сторон под роспись в получении соответствующими должностными лицами последних.

Принятые на себя обязательства по Контракту №29А от «24» марта 2020 года Поставщик исполнил надлежащим образом, поставив Заказчику товар на сумму 623 700 (Шестьсот двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается накладной №52 от 14.04.2020 г. Товар принят Заказчиком без претензий к количеству и качеству, о чем свидетельствует подпись представителя Заказчика и печать организации на товарной накладной.

Срок оплаты, предусмотренный пунктом 8.3. Договора истек 08.05.2020 года.

В нарушение принятых на себя контрактных обязательств Заказчик не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем допустил образование задолженности

О признании задолженности ГБУЗ АО "ИКРЯНИНСКАЯ РБ" перед ИП ФИО3, в том числе за товар, полученный на основании накладной №52 от 14.04.2020 на сумму 623 700,00 руб. свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период: 2020 год, составленный на дату 01.01.2021, подписанный руководителями и скрепленный печатями обеих сторон.

12.01.2021 г. во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес главного врача ГБУЗ АО "ИКРЯНИНСКАЯ РБ" была направлена заказным письмом с уведомлением претензия (номер почтового идентификатора 40412152545168) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в указанный срок. О том, что 15.01.2021 г. Заказчик получил претензию, свидетельствует подпись представителя Заказчика в уведомлении о вручении заказного письма.

Данную претензию Заказчик оставил без внимания, задолженность не погасил.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ГБУЗ АО "ИКРЯНИНСКАЯ РБ" перед ИП ФИО3 по Контракту №29А от «24» марта 2020 года остается неизменной и составляет - 623 700 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего заявления.

Позиция Истца подтверждается следующими нормативно-правовыми актами:

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из Контракта, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно части 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (Поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено частью 3 статьи 455 ГК РФ, условие Договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязанность заказчика по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии Договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде Контракт.

По правилам части 1 пункта 2 статьи 525, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального Контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному Контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения (получатели бюджетных средств) имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) Договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведённых до них лимитов бюджетных обязательств и утверждённой сметы доходов и расходов. При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса, в силу которых оплата Договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, бюджетным учреждением производится в пределах доведённых ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании с ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» в пользу ИП ФИО3 задолженности по Контракту №29А от «24» марта 2020 года в размере 623 700 рублей 00 копеек.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по контракту в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Кроме того, условия заключенного Сторонами Контракта предусматривают (пункт 10.2.), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с вышесказанным, Поставщик произвел расчет и начислил ответчику неустойку (пени) за период с 09.05.2020. В соответствии с данным расчетом размер неустойки (пени) за просрочку исполнения контрактных обязательств составил - 37733,85 руб.

Суд считает правомерным требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по контракту с учетом значения ключевой ставки действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), за период со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства - до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Для защиты нарушенных прав, консультации, подготовки данного заявления Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4, с которым был заключен Договор на оказание юридических услуг № 1/2021 от «11» января 2021 года.

В соответствии с пунктом 4 Договора об оказании юридических услуг № 1/2021 от «11» января 2021 года. стоимость услуг Исполнителя по данному договору составляет:

· 2 000 (Две тысячи рублей) за юридические услуги Исполнителя - на стадии досудебного урегулирования спора, включая подготовку и направление досудебной претензии в адрес Должника. Оплата производится Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

· 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается) - на стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплачивается Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с передачи в суд искового заявление Клиента о взыскании долга с Должника.

· 40 000 (Сорок тысяч) рублей (НДС не облагается) - на стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отдельно Клиент возмещает Исполнителю понесенные почтовые расходы, расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства и обратно (транспортные расходы), а также командировочные (суточные) расходы из расчета 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые сутки командировки сотрудника Исполнителя. Способ проезда до места нахождения суда определяется Исполнителем самостоятельно.

Во исполнение пункта 4, Клиент оплатил Исполнителю денежные средства в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № 01 от 11 января 2021 г. на 2 000,00 руб., № 06 от 12 февраля 2021 г. на 20 000,00 руб., № 61 от 25. марта 2021 на сумму 20.000 руб. копии которых истец приобщил к настоящему иску.

Понесенные Заявителем расходы на оплату юридической помощи в сумме 42 000,00 руб. являются судебными издержками.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года № 18118/07, от 09.04.2009 года № 6284/07 и от 25.05.2010 года № 100/10.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, обширную устойчивую судебную практику по данной категории споров, минимальный объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что судебные расходы в размере 42000 руб. не отвечают критерию разумности. По мнению суда, разумными являются расходы в сумме 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 основной долг по договору в сумме 623700 руб., пени за период с 09.05.2020 по 06.05.2021 в сумме 37733 руб. 85 коп., пени, начисленные за период с 07..05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 969 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 260 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1