Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А75-1400/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» мая 2018 г.

Дело № А75-1400/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.06.2002, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2010, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 250 376 руб. 77 коп., без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – истец, ОАО «Сургутгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» (далее – ответчик, ООО УК «Ром и К») о взыскании задолженности за поставку газа за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 1 250 376 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на поставку газа от 01.06.2014 № 55, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ранее от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставку газа за период с октября по декабрь 2017 года в размере 2 075 140 руб. 22 коп. (л.д. 60). В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика претензии от 24.01.2018 № 114, акт сверки по состоянию на 22.01.2018 (л.д.62, 66), доказательства их направления ответчику (л.д. 63 – 65), доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает указанные уточнения и рассматривает иск с их учетом.

Принимая указанные уточнения, суд исходит из того, что в результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Изменение периода времени, за который исчислен долг при наличии одного и того же основания и предмета иска, относится к изменению размера исковых требований и не является нарушением требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 27.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 07.05.2018 в 15 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Во исполнение определения суда от 27.03.2018 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым задолженность ответчика за октябрь 2017 года составляет 396 690 руб.09 коп., за ноябрь 2017 года – 853 686 руб. 68 коп., за декабрь – 824 763 руб. 45 коп., общая сумма задолженности составляет 2 075 140 руб. 22 коп.

В судебном заседании 07.05.2018 объявлялся перерыв до 14.05.2018. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения, участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку газа от 01.06.2014 № 55 с дополнительным к нему Соглашением от 01.11.2015 (далее – договор, л.д. 28 – 42), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ для бытовых нужд населения, в объемах с разбивкой по точкам подключения, а покупатель обязуется оплачивать и принимать газ на соответствующих объектах.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели порядок поставки газа. Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на узле учета покупателя контрольно-измерительными приборами, которые соответствуют действующим ГОСТам и нормативно-технической документации, при их отсутствии или неисправности – объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пункту 3.5.3 договора количество поставленного за отчетный месяц газа определяется поставщиком на основании данных узла учета газа покупателя, полученных в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

Товарные накладные формы ТОРГ-12 и счета-фактуры являются основанием для проведения окончательных расчетов за газ (пункт 3.7.2 договора).

При этом представитель покупателя не позднее 6 числа месяца получает у поставщика накладные и счета-фактуры (пункт 3.7.3 договора).

Стоимость 1 000 куб. метров составляет 3 616 руб. 81 коп. Покупатель осуществляет оплату поставщику за поставку газа до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2017 года поставил ответчику газ, что подтверждается товарными накладными и счетами –фактурами, имеющимися в материалах дела.

По доводам истца, ответчик оплату газа в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составляет 2 075 140 руб. 22 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию от 24.01.2018 № 114 с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 05 февраля 2017 года (л.д. 66),

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за полученный им газ не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, истец представил доказательства, подтверждающие поставку ответчику газа (товарные накладные, счета-фактуры, доказательства их направления ответчику).

Ответчик факт потребления природного газа и объемы такого потребления в суде не оспорил, каких-либо возражений суду не предоставил.

Потребленный в исковой период природный газ ответчик не оплатил, обратного суду не доказано.

По расчетам истца размер задолженности составляет 2 075 140 руб. 22 коп.

Размер долга ответчик не оспорил и не опроверг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 25 504 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2018. № 219 (л.д. 72). Дополнительно представленное истцом платежное поручение от 26.02.2018 № 494 на сумму 7 812 руб. (л.д. 61) судом не принимается, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка о списании денежных средств. При предоставлении истцом в суд оригинала надлежащим образом оформленного платежного документа, будет разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» задолженность за поставленный газ в размере 2 075 140 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 504 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 872 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко