Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А23-9957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9957/2019
11 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, ОГРНИП 316402700083406, ИНН <***>, 248009, <...> акционерному обществу "Хотьковское", ОГРН <***>, ИНН <***>, 141351, область Московская, район Сергиево -Посадский, <...> о взыскании задолженности в размере 341 425 руб., неустойки за период с 25.05.2019 по 20.08.2020 в размере 310 013 руб. 90 коп., всего 651 438 руб. 90 коп., неустойку с суммы задолженности 341 425 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Хотьковское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 341 425 руб., неустойки в размере 126 327 руб. 25 коп., всего 467 752 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие стороны.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 341 425 руб., неустойку за период с 25.05.2019 по 20.08.2020 в размере 310 013 руб. 90 коп., всего 651 438 руб. 90 коп., неустойку с суммы задолженности 341 425 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец отказался от взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (поставщик) и акционерным обществом "Хотьковское" (покупатель) 22.04.2019 был заключен договор поставки № 25/ПК.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а также иную продукцию, согласно приложений к настоящему договору (далее по тексту -«товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и приложения (-ий) к нему (далее - «приложений»). Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем приложении. Срок отгрузки: апрель-май 2019. Цена с учетом НДС 806 000 руб. Доставка до склада покупателя: Московская область, Сергиево - <...>. Условия оплаты: покупатель оплачивает 40% стоимости товара, 60% после поступления товара на склад покупателя. Дата отгрузки товара является дата выставления товарной накладной.

Согласно приложению №2 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем приложении. Срок отгрузки: апрель-май 2019. Цена с учетом НДС 1 054 000 руб. Доставка до склада покупателя: Московская область, Сергиево - Посадский район, деревня Селково. Условия оплаты: покупатель оплачивает 40% стоимости товара, 60% после поступления товара на склад покупателя. Дата отгрузки товара является дата выставления товарной накладной.

Согласно приложению №3 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем приложении. Срок отгрузки: апрель-май 2019. Цена с учетом НДС 1 080 000 руб. Доставка до склада покупателя: Московская область, Сергиево - Посадский район, деревня Селково. Условия оплаты: покупатель оплачивает 40% стоимости товара, 60% после поступления товара на склад покупателя. Дата отгрузки товара является дата выставления товарной накладной.

Согласно приложению №4 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем приложении. Срок отгрузки: апрель-май 2019. Цена с учетом НДС 540 000 руб. Доставка до склада покупателя: Московская область, Сергиево - Посадский район, деревня Селково. Условия оплаты: покупатель оплачивает 100% стоимости товара. Дата отгрузки товара является дата выставления товарной накладной.

Согласно приложению №5 от 22.04.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем приложении. Срок отгрузки: апрель-май 2019. Цена с учетом НДС 1 440 000 руб. Доставка до склада покупателя: Московская область, Сергиево - Посадский район, деревня Селково. Условия оплаты: покупатель оплачивает 100% стоимости товара. Дата отгрузки товара является дата выставления товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Момент оплаты определяется моментом поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар на общую сумму 3 297 160 руб. с учетом корректировки, что подтверждается счет - фактурами: № 14 от 26.04.2019 г. на сумму 624 000,00 руб.; № 15 от 08.05.2019 г.на сумму 1 054 000,00 руб.; № 16 от 10.05.2019 г. на сумму 360 000,00 руб.; № 17 от 30.05.2019 г. на сумму 539 640,00 руб.; № 18 от 30.05.2019 г. на сумму 719 520,00 руб.

Указанные счета - фактуры имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись ответчика (л.д. 36,38,40,42,44).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на общую сумму 2 955 735,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 324 от 23.04.2020 на сумму 346 800 руб., № 1 от 30.04.2019 на сумму 322 400 руб. №2 от 30.04.2019 на сумму 74 800 руб., №3 от 30.04.2019 на сумму 432 000 руб., №4 от 30.04.2019 на сумму 540 000 руб., №5 от 30.04.2019 на сумму 720 000 руб., №13 от 24.05.2019 на сумму 519 735 руб. (л.д.28,34), однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным товарным накладным полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 341 425 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2019-30.07.2019 на сумму 341 425 руб. (л.д.47).

Истец в адрес ответчика направил претензию №9 от 12.09.2019 с требованием оплатить задолженность, претензия ответчиком получена 12.09.2019 (л.д.45-46), однако, ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора, рассматриваются арбитражным судом г. Калуги, согласно действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, отзыв на исковое заявление и контррасчет также не представлен.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 341 425 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.05.2019 по 20.08.2020 в размере 310 013 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку, с момента просрочки платежа в размере 0,2 % стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки за период с 25.05.2019 по 20.08.2020 в размере 310 013 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 341 425 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 355 руб., а в части уточнений требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 674 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в размере 15 000 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Хотьковское" в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 задолженность 341 425 руб., неустойку за период с 25.05.2019 по 20.08.2020 в размере 310 013 руб. 90 коп., всего 651 438 руб. 90 коп., неустойку с суммы задолженности 341 425 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 355 руб.

Взыскать с акционерного общества "Хотьковское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 674 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова