Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А65-5232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5232/2021

Дата принятия решения – 21 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о взыскании 2 823 576 руб. 10 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее – ООО «Казанские окна») о взыскании 2 823 576 руб. 10 коп. долга. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных по заключенным договорам.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие долга в сумме 1 102 041 руб. 11 коп., в остальной части иск не признал в связи с погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 55 от 19.02.2018, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по проведению обследования, составлению поэтажных планов, технических планов, экспликации, справки, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического плана, XML-файла жилого дома № 2 жилого комплекса по ул. Тэцовской Авиастроительного района г. Казани, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 1 820 100 руб. (пункт 2.1 договора и протокол согласования договорной цены).

Дополнительными соглашениями № 1, № 2 от 23.08.2018 и № 3 от 24.08.2018 стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 180 000 руб., 158 550 руб. и 385 000 руб. соответственно. Дополнительным соглашением № 4 от 24.08.2018 окончательная общая цена договора определена в размере 2 543 650 руб.

Согласно актам приёма-передачи выполненных работ от 23 и от 24.08.2018 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы соответственно на сумму 1 820 000 руб., 180 000 руб. и 385 000 руб., всего на сумму 2 385 000 руб.

Акты о приёмке выполненных работ подписаны представителями сторон и заверены печатью организаций истца и ответчика. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

С учётом пункта 1 соглашения № Од3-2/157 о зачёте встречных однородных требований от 25.09.2018 сумма долга ответчика перед истцом составляет 564 900 руб. (2 385 000 руб. – 1 820 100 руб.), из которых истцом к взысканию предъявлены 543 550 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 174 от 02.10.2019, предметом которого является обязательство истца выполнить геодезические работы, обработке геодезических замеров, получению выписки из ЕГРН на земельный участок, по подготовке межевого плана, подготовке технического плана на объект незавершённого строительства, по выносу поворотных точек земельного участка в натуру по координатам, сведения о которых имеются в ЕГРН, в отношении жилого дома № 4 с нежилыми помещениями на первом этаже по ул. Тэцовской Авиастроительного района г. Казани, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 200 000 руб. (пункт 2.1 договора и протокол согласования договорной цены).

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 16.10.2019 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 200 000 руб. Акт о приёмке выполненных работ подписан представителями сторон и заверен печатью организаций истца и ответчика. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, сумма долга по рассматриваемому договору составляет 200 000 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 176 от 11.09.2018, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по проведению геодезических замеров, обработке геодезических замеров, подготовке технического плана на здание – объект незавершённого строительства, расположенного по ул. Тэцовской Авиастроительного района г. Казани, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 15 000 руб. (пункт 2.1 договора и протокол согласования договорной цены).

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ б/н и б/д выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 15 000 руб. Акт о приёмке выполненных работ подписан представителями сторон и заверен печатью организаций истца и ответчика. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, сумма долга по рассматриваемому договору составляет 15 000 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 205 от 29.11.2019, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по подсчёту площадей 2-го этажа жилого дома № 4 с нежилыми помещениями на первом этаже по ул. Тэцовской Авиастроительного района г. Казани (пусковой комплекс № 3 БС8), а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 15 000 руб. (пункт 2.1 договора и протокол согласования договорной цены).

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ б/н и б/д истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 15 000 руб. Акт о приёмке выполненных работ подписан представителями сторон и заверен печатью организаций истца и ответчика. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, сумма долга по рассматриваемому договору составляет 15 000 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 104 от 14.06.2019, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по проведению обследования, составлению поэтажных планов, экспликации, справки, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического плана, XML-файла здания по подготовке отчёта о степени готовности объекта – 8-ми этажного 17-ти секционного жилого дома № 4 с нежилыми помещениями на первом этаже по ул. Тэцовской Авиастроительного района г. Казани, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 2 050 026 руб. 10 (пункт 2.1 договора и протокол согласования договорной цены).

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 21.12.2020 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 050 026 руб. 10 коп. Акт о приёмке выполненных работ подписан представителями сторон и заверен печатью организаций истца и ответчика. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, сумма долга по рассматриваемому договору составляет 2 050 026 руб. 10 коп.

Таким образом, общая стоимость предъявленных к оплате работ по всем договорам составляет 2 823 576 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о зачёте требований истца на размер задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса № Д4-343-15/606 от 26.06.2019. Наличие данной задолженности истцом не оспорено и подтверждено условиями представленного договора долевого участия в строительстве жилого комплекса, согласно пункту 3.1 которого истец имеет обязательство по оплате строящейся квартиры стр. № 606 в жилом доме № 4 по ул. Тэцевская г. Казани на сумму 2 405 000 руб.

Исходя из содержания представленного суду соглашения о зачёте встречных однородных требований № 78 от 13.07.2020, размер засчитываемого неисполненного обязательства по договору долевого участия составляет 1 433 247 руб. 01 коп. Соответственно размер неисполненного обязательства истца перед ответчиком по оплате составляет 971 752 руб. 99 коп.

Между сторонами заключен договор № 40 от 12.02.2018, предметом которого является обязательство истца выполнить для ответчика работы по подготовке технической документации на квартиры и нежилые помещения жилого дома, расположенного по ул. Тэцевская г. Казани, а также обязательство ответчика принять и оплатить вышеуказанные работы.

Согласно двухсторонним актам приёма-передачи работ № 1 от 12.02.2018, № 2 от 28.03.2018, № 3 от 24.08.2018, № 4 от 18.09.2018, № 5 от 24.08.2018, № 6 б/д стоимость приятых ответчиком и выполненных истцом работ составила 18 500 руб.

Платёжным поручением № 260 от 27.03.2018 ответчиком выплачено истцу 1 500 руб., соответственно, остаток долга составляет 17 000 руб. Соглашением № Од3-2/157 о зачёте встречных однородных требований от 25.09.2018 произведён зачёт взаимных требований сторон, включая обязательство ответчика по авансированию работ истца на сумму 766 782 руб.

Следовательно, общий размер предоставления ответчиком по договору № 40 от 12.02.2018 составляет 783 782 руб., сумма исполнения истца – 18 500 руб., долг истца перед ответчиком – 749 782 руб.

Общий размер задолженности истца перед ответчиком составляет 1 721 534 руб. 99 коп. (971 752 руб. 99 коп. + 749 782 руб.).

То обстоятельство, что зачёт заявлен ответчиком после инициирования судебного спора, не имеет правового значения с учётом толкования правовых норм, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6 от 11.06.2020).

Как указано в пункте 10 постановления Пленума № 6 от 11.06.2020, по общему правилу в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачётом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачёт свои односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума № 6 от 11.06.2020 статья 410 ГК РФ допускает зачёт активного и пассивного требований, возникших из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачёте требований по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума № 6 от 11.06.2020 ответчик вправе заявить о состоявшемся зачёте в возражениях на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачётом и после предъявления иска по одному из требований, в том числе на основании заявленных ответчиком возражений на иск.

Исходя из суммы предъявленного иска 2 823 576 руб. 10 коп. и размера заявленного ответчиком зачёта требований на сумму 1 721 534 руб. 99 коп., сумма долга ответчика перед истцом составит 1 102 041 руб. 11 коп.

Сторонами наличие взаимной задолженности друг перед другом не оспорено и признано в подписанном двухстороннем акте сверки по состоянию на 14.05.2021, подлинник которого представлен арбитражному суду в судебном заседании и приобщён к материалам дела.

Процессуальных действий, направленных на опровержение взаимных требований, сторонами не совершено. Представленные соглашения о зачёте в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны. В случае оспаривания указанных соглашений в установленном законом порядке заинтересованная сторона вправе будет обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из поведения сторон по признанию взаимных обязательств друг перед другом, установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» 1 102 041 руб. 11 коп. долга и 14 483 руб. 44 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев