Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А74-16170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16170/2018
26 декабря 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроресур Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тепломонтаж-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 068 523 руб. 37 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.06.2017 № 14,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроресур Плюс» (далее – истец, ООО «Евроресур Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тепломонтаж-строй» (далее – ответчик, ООО СК «Тепломонтаж-строй») о взыскании 9 068 523 руб. 37 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.06.2017 № 14.

Определением арбитражного суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

В судебном заседании 20.11.2018 представитель истца требования поддержал.

26.11.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, судебные извещения, направленные ему судом по адресу места нахождения юридического лица, зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц, не востребованы адресатом и возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения. На основании пункта 4 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.06.2017 между ООО СК «Тепломонтаж-строй» (поставщик) и ООО «Евроресур Плюс» (покупатель) заключен договор поставки № 14, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар: ГЭК талловый в количестве 41, 893 тн. в общей сумме 9 068 523 руб. 37 коп.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора. Доставка товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара.

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) (пункт 3.1 договора).

ООО СК «Тепломонтаж-строй» выставило ООО «Евроресур Плюс» счета на оплату товара ГЭК талловый от 12.06.2017 № 1, от 13.06.2017 № 2, от 14.06.2017 № 7, от 15.06.2017 № 8, от 01.06.2017 № 12 на общую сумму 9 068 523 руб. 37 коп.

Платёжными поручениями от 26.06.2017 №№ 59, 60, 62, 61, от 27.06.2018 № 63 истцом перечислены на расчётный счёт ответчика в Абаканском отделении № 8602 ПАО

Сбербанк денежные средства в общем размере 9 068 523 руб. 37 коп. В назначении платежа в платёжных поручениях указано, что оплата производится по счетам от 12.06.2017 № 1, от 13.06.2017 № 2, от 14.06.2017 № 7, от 15.06.2017 № 8, от 01.06.2017 № 12 за товар.

Таким образом, истец произвел предварительную оплату товара ответчику в общей сумме 9 068 523 руб. 37 коп.

Истец заявил суду, что ответчик поставку оплаченного товара не произвел.

16.10.2017 ООО «Евроресурс» направило ООО СК «Тепломонтаж-строй» претензию с требованием поставить товар или возвратить денежные средства в размере 9 068 523 руб. 37 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил доказательств поставки продукции истцу на сумму полученной оплаты.

Оценив доводы искового заявления, объяснения представителей истца, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу заключенного договора поставки от 14.06.2017 у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, которые урегулированы нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате товара по договору поставки на сумму 9 068 523 руб. 37 коп. подтверждается перечисленными выше платежными поручениями, а также выпиской по операциям на счете ООО «Евроресур Плюс» и выписками лицевого счета ООО строительная компания «Тепломонтаж-строй» в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк за 26 и 27 июня 2017 года.

Ответчик не оспорил факт внесения истцом предоплаты в указанном размере и не представил доказательств исполнения обязательств по поставке истцу товаров, перечисленных в счетах на оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 9 068 523 руб. 37 коп. подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в материалы дела не представлено, арбитражный суд находит требования истца о взыскании с ответчика произведенной предоплаты за товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 68 343 руб., при обращении с иском уплачена истцом платежным поручением от 24.09.2018 № 134. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 343 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Тепломонтаж-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроресур Плюс» 9 068 523 (девять миллионов шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 37 коп. предварительной оплаты и 68 343 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



СудьяКириллова Н. П.