Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А23-5620/2020

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5620/2020
26 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью «ДМ-Групп», 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «ВЕК», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская Роща,

о взыскании задолженности в размере 479 459 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 20.07.2020,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 17.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной общественностью «ДМ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «ВЕК» о взыскании задолженности по договору подряда № 01-10-01/2019 от 29.08.2019 на сумму 435 872 руб. 34 коп., неустойки за период с 20.03.2020 по 27.07.2020 на сумму 43 587 руб. 23 коп., всего 479 459 руб. 57 коп.

Определением от 14.01.2021 произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью Жадан В.В. в связи с назначением судьи Погонцева М.И. судьей Десятого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 12.02.2020 представитель истца исковые требования поддержал, указал на невозможность заключения мирового соглашения, просил предоставить время для изучения заявления о взаимозачете.

Представитель ответчика указал на направление истцу заявления о взаимозачете, возможность предъявления встречного иска.

Судом вынесено определение о перерыве на 19 февраля 2021 года на 09 час. 45 мин.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 187 461 руб. 53 коп., неустойку в сумме 43 587 руб. 23 коп., в остальной части пояснил о проведении зачета с учетом письма ответчика от 22.01.2021.

Представитель ответчика не возражал против уточненных исковых требований.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

29.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01-10-01/2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами) комплекс работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (устройство спортивной площадки), в соответствии с условиями договора, сметы, прилагаемой к договору (п. 1.1. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно имеющихся в материалах дела справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемки выполненных работ (подписаны со стороны истца и ответчика) истцом выполнены работы на общую сумму 735 872 руб. 34 коп. (л.д. 11-22).

Указанные работы ответчиком оплачены частично в сумме 300 000 руб.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 435 872 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков платы работ, указанных в п. 2.2. договора, он уплачивает подрядчику пени из расчета 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неперечисленной суммы.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 43 587 руб. 23 коп. за период с 20.03.2020 по 27.07.2020.

Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

22.01.2021 ответчиком истцу направлено заявление о взаимозачете №11 на сумму 261 000 руб. по платежному поручению №363 от 03.08.2020 (л.д. 72-74).

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с чем, истцом после проведенного взаимозачета предъявлены к взысканию задолженность в сумме 187 461 руб. 53 коп., неустойка в сумме 43 587 руб. 23 коп. с учетом ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 187 461 руб. 53 коп., неустойки в сумме 43 587 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине судом не распределяются ввиду произведенного зачета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Групп" г. Калуга задолженность в сумме 187 461 руб. 53 коп., неустойку в сумме 43 587 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан