Решение от 14 августа 2022 г. по делу № А32-58133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-58133/2021

г. Краснодар «14» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 14 августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А32-58133/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №2311 от 08.07.2019 в размере 401 225 руб., неустойки в размере 12 355,87 руб., процентов в размере 26 224, 78 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №2311 от 08.07.2019 в размере 401 225 руб., неустойки в размере 12 355,87 руб., процентов в размере 26 224, 78 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 07.06.2022, представители сторон не явились.

Ответчик в судебные заседания по настоящему делу не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебных заседаний уведомлен (возврат почтовых конвертом с истечением срока хранения).

В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «МонтажТехСтрой» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Фаворит» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор купли-продажи (поставки) товара № 2311 от 08.07.2019 г. (далее - Договор № 2311). Согласно п. 1.1, Договора № 2311 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок, а Покупатель - принять и оплатить, в порядке и на условиях, определенных Договором, товар, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора №2311. Согласно условиям Спецификации № 1 к Договору № 2311 доставка товара (на сумму 151 545 руб. 00 копеек с учетом стоимости доставки) осуществляется в течение 3 дней с момента оплаты Товара Покупателем.

26.07.2019 покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика 151 545,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 13386.

В нарушение своих обязательств по Договору № 2311 Поставщик не поставил Товар в указанный срок.

Согласно условиям, оговоренным Сторонами в счетах на оплату № 2479 и № 2481 от 19.07.2019 г. поставка Товара на общую сумму 249 680,00 рублей (с учетом стоимости доставки) осуществляется в течение 3-5 дней с момента оплаты.

22.08.2019 г. Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика 249 680,00 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № 15409 и № 15437. Таким образом, оплаченный покупателем Товар должен был быть поставлен не позднее 27.08.2019 г. В нарушение своих обязательств по Договору № 2311 Поставщик не поставил Товар в указанный срок.

Покупатель во исполнение обязательств по Договору № 2311 перечислил на расчетный счет Поставщика в общей сложности 401 225,00 (четыреста одну тысячу двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства по оплате были выполнены истцом в полном объёме, что подтверждается представленными платежными поручениями № 13386 от 26.07.2019, № 15437 от 22.08.2019, № 15409 от 22.08.2019.

Доказательств поставки оплаченного товара ответчик не представил, отзыв на исковые требования не направил.

Согласно п. 9.2. Договора № 2311 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Покупателем - в случае просрочки поставки Товара более чем на 15 календарных дней, в этом случае Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления о расторжении Договора.

Как следует из материалов дела, Истцом направлено в адрес Ответчика претензионное требование № МТС/ПРТ-103/2020 от 07.05.2020 о возврате задолженности в размере 401 225,00 рублей, с уведомлением об одностороннем расторжении договора с момента получения претензии.

Согласно Отчету сайта Почты России, указанное отправление прибыло в место вручения 20.05.2020 г., но в течение 30 дней так и не было получено Ответчиком и было возвращено отправителю 21.07.2020 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 355,87 руб.

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Согласно п. 7.1. Договора № 2311, в случае просрочки поставки Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику к уплате сверх суммы убытков неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, первая партия товара на сумму 151 545,00 рублей должна была быть поставлена не позднее 29.07.2019, вторая партия на сумму 249 680,00 рублей - не позднее 27.08.2019.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 29.07.2019 по 20.06.2020 (дата расторжения договора) следующим образом:

Сумма

просроченной

задолженности

(рублей)

Период просрочки

Формула

Сумма

пени

(рублей)



с
по

дней



151 545,00

30.07.2019

19.06.2020

326

151 545,00 х 0,01% х 326

4 940,37


249 680,00

28.08.2019

19.06.2020

297

249 680,00 х 0,01% х 297

7 415,50


Представленный расчет неустойки проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 224, 78 руб.

В соответствии с п. 1.ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 г. по делу № 307-ЭС17-1144 указывается, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. С указанной даты на поставщика может быть возложена ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13.

Истец производит начисление процентов за период с 20.06.2020 по 20.10.2021 (488 дн.), согласно расчету истца размер процентов за указанный период составил 26 224,78 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору купли-продажи №2311 от 08.07.2019 в размере 401 225 рублей, неустойку в размере 12 355,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 224, 78 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 796 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков