Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А82-20195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20195/2017
г. Ярославль
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 521030.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 29.05.2017,

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" о взыскании 521030,00 руб. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора №25 от 08.06.2016.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2018 по делу А82-20195/2017 произведена замена судьи Гусевой Н.А. на судью Захарову М.А.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

08.06.2016 между сторонами был заключен договор на услуги спецтехники №25, согласно которому истец принял на себя обязательства по предоставлению на объекты ответчика строительной техники (автотранспорта), а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Стоимость и порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора.

В соответствии с условиями данного договора в период с июня 2017 года по август 2017 года истец предоставлял ответчику технику, а также оказал услуги по ее управлению, что подтверждается актами и путевыми листами.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг в течении пяти рабочих дней с момента получения акта Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания актов оказанных услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Акты оказанных услуг №№153, 161, 166, 178, направленные истцом 28.06.2017 и полученные ответчиком 03.07.2017, а также акты №№ 183, 225, 214, 233, 251 направленные 23.08.2017 и полученные заказчиком 28.08.2017, заказчик не подписал, мотивированного отказа не предоставил, оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 521030,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Статьей 632 ГК РФ регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

Несмотря на указанное сторонами в договоре наименование лиц, заключивших договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники (автотранспорта) от 08.06.2016, как исполнитель и заказчик, и поименование договора как "договор на услуги спецтехники", по правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 521030 руб. долга, а также 13421 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 87,40 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №290 от 20.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.