Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А53-35732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35732/20
10 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному предприятию города Азова "Гостиница "Солнечная" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.05.2020 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Азова "Гостиница "Солнечная" взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 27 914,49 руб. за период с мая 2020 г. по август 2020 г., 957,37 руб. неустойки за период с 11.06.2020 г. по 23.10.2020 г.

Исковые требования мотивированы надлежащим исполнением условий договоров поставки горячей воды № 622 от 24.01.2018 г., № 622 от 13.02.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также отсутствия письменных возражений со стороны ответчика и согласия истца, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 г. между МУП города Азова "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и МУП города Азова «Гостиница «Солнечная» (абонент) был заключен договор на поставку горячей воды № 622, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту горячую воду в ориентировочном объеме 1555,98 м. куб. согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора учет и расчет потребления горячей воды осуществляется на основании приборов учета.

Расчеты за горячее водоснабжение производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.4 договора абонент обязуется производить ежемесячные платежи в счет оплаты потребленной горячей воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между МУП города Азова "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и МУП города Азова «Гостиница «Солнечная» (абонент) был заключен договор на поставку горячей воды № 622 от 13.02.2020 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту горячую воду в ориентировочном объеме 1650,98 м. куб. согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора учет и расчет потребления горячей воды осуществляется на основании приборов учета.

Расчеты за горячее водоснабжение производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.4 договора абонент обязуется производить ежемесячные платежи в счет оплаты потребленной горячей воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику за период с мая 2020 г. по август 2020 г. тепловую энергию на общую сумму 27 914,49 руб., что подтверждается актами приема передаче тепловой энергии за май 2020 № 3879 от 31.05.2020 г., за июнь 2020 № 4029 от 30.06.2020, за июль 2020 № 4083 от 31.07.2020 г., за август 2020 № 4269 от 31.08.2020 г.

Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 27 914,49 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 06.10.2020 г. № 1251, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: договором на поставку горячей воды № 622 от 24.01.2018 г.,

договором на поставку горячей воды № 622 от 13.02.2020 г., актами приема передаче тепловой энергии за май 2020 № 3879 от 31.05.2020 г., за июнь 2020 № 4029 от 30.06.2020, за июль 2020 № 4083 от 31.07.2020 г., за август 2020 № 4269 от 31.08.2020 г.

которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в за период с мая 2020 г. по август 2020 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 27 914,49 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 957,37 руб. за период с 11.06.2020 г. по 23.10.2020 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.06.2020 г. по 23.10.2020 года с применением ключевой ставки 4,25 %, согласно которому, сумма неустойки составила 957,37 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 957,37 руб. за период с 11.06.2020 г. по 23.10.2020 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

При обращении в суд истцу определением суда от 02.11.2020 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Азова "Гостиница "Солнечная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>) 27 914,49 руб. задолженности, 957,37 руб. пени.

Взыскать с муниципального предприятия города Азова "Гостиница "Солнечная" ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова