Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А45-549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-549/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Энергия" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб Дисплей" (ОГРН <***>), г Новосибирск, о взыскании задолженности по договору №604-01/19 в размере 4 094 465 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрон-Энергия" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сиб Дисплей" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по договору субаренды от 01.01.2019 №604-01/19 в размере 4 094 465 руб. 26 коп. за период с 01.09.2019 по 30.11.2019.

Ответчик представил отзывы, в которых возражал против удовлетворения иска, сославшись на оплату задолженности.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции , а также в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 615 ГК РФ).

01 января 2019 г. между ООО «Электрон-Энергия» и ООО «Сиб Дисплей» (субарендатор) был заключен Договор №604-01/19 субаренды нежилого помещения (далее - Договор), согласно которому Арендатор передает, а Субарендатор принимает за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Срок субаренды устанавливается с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года.

Согласно раздела 3 Договора арендная плата формируется из фиксированной составляющей арендной платы и переменной составляющей арендной платы.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата фиксированной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной Договором, с расчетного счета Субарендатора на расчетный счет Арендатора или иным способом оплаты, непротиворечащему действующему законодательству РФ. Арендная плата должна вноситься Субарендатором не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующему оплачиваемому месяцу.

Переменная составляющая арендной платы:

•электрическая энергия с предъявлением оперативно техническим обслуживанием сетей по цене 1 руб. 30 коп. за 1 квт от фактически потребляемой электроэнергии. Срок оплаты до 20 числа месяца, следующего за отчетным;

•затраты Арендатора за хоз. Питьевую воду, полученную Субарендатором и принятые от него стоки, оплачиваются Субарендатором по фактическому потреблению по показаниям приборов учета. Срок оплаты до 20 числа месяца, следующего за отчетным;

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указал истец, общая задолженность ООО «Сиб Дисплей» по арендной плате перед ООО «Электрон-Энергия» по Договору №604-01/19 субаренды нежилого помещения составляет 4 094 465, 26 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности (после обращения истца с иском в суд) в сумме 4 150 000 рублей:

платежноепоручение№149 от 24.01.2020г.на сумму 500000 руб.

платежноепоручение№226 от 03.02.2020г.насумму 500000 руб.

платежноепоручение№282 от 06.02.2020г. на сумму 100000 руб.

платежноепоручение№299 от 07.02.2020г.на сумму 100000 руб.

платежноепоручение№403 от 17.02.2020г.на сумму150000руб.

платежноепоручение№430 от 21.02.2020г. на сумму400000 руб.

платежноепоручение№452 от 26.02.2020г.на сумму 500 000руб.

платежноепоручение№481 от27.02.2020г. насумму200 000 руб.

платежноепоручение №502 от 28.02.2020г. на сумму 200 000 руб.

платежное поручение №575 от 06.03.2020г. на сумму 400 000 руб.

платежное поручение №712 от 18.03.2020г. на сумму 250 000 руб.

платежное поручение №723 от 19.03.2020г. на сумму 250 000 руб.

платежное поручение №764 от 25.03.2020г. на сумму 500 000 руб.

платежное поручение №799 от 26.03.2020г. на сумму 100 000 руб.

Назначением платежа во всех платежных поручения указано: «Оплата задолженности по договору 604-01/19 от 01.01.2019».

Таким образом, на дату вынесения судом решения, задолженность заявленная истцом к взысканию оплачена, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения истца с иском в суд (16.01.2020), то как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб Дисплей" о взыскании задолженности- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб Дисплей" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 43472 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов