Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-116093/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116093/2019
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Полис парк" (196105, <...> литер а, пом 16н офис 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алюстек фасад" (197342, Санкт-Петербург, улица Белоостровская, дом 17, литер в, помещение 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 041 622 руб. 10 коп., в т.ч. 667 055 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 30 от 06.06.2018, 181 788 руб. 20 коп. ущерба в порядке п.п. 5.4.-5.5. договора, 192 778 руб. 90 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 10.04.2019 по 23.01.2020 (с учетом уточнений),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.10.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Полис парк" (далее – ООО "Полис парк"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербург и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Алюстек фасад" (далее – ООО "Алюстек фасад") о взыскании 1 041 622 руб. 10 коп., в т.ч. 667 055 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 30 от 06.06.2018, 181 788 руб. 20 коп. ущерба в порядке п.п. 5.4.-5.5. договора, 192 778 руб. 90 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 10.04.2019 по 23.01.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик не возражал против требований истца, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.08.2020.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Полис парк" (арендодателем) и ООО "Алюстек фасад" (арендатором) заключен договор аренды № 30 от 06.06.2018 (далее – договор), по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) строительное оборудование: строительные леса рамного типа, в количестве и комплектации согласно согласованной сторонами заявке. спецификациям и актам приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость аренды оборудования за 1 (один) кв.м. в сутки, указывается в спецификации. Арендная плата за первый месяц аренды оборудования перечисляется в форме предоплаты в соответствии с п. 2.1.1 Договора. Размер арендной платы согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 2 подписанной сторонами спецификации от 06.06.2018 к настоящему Договору размер ежемесячной арендной платы составляет 115 200 рублей (из расчета 3840 руб. в сутки).

Арендодатель обязательство по передаче оборудования в аренду арендатору исполнил в полном объеме, оборудование было принято арендатором без замечаний в комплектации, согласно договору, что подтверждается актом приема - передачи № 1 от 09.06.2018.

В соответствии с п. 4.3 договора, арендная плата подлежит оплате арендатором не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании выставляемых арендодателем счетов.

Согласно и.п. 2.2.7 - 2.2.9 договора, арендатор обязан возвратить оборудование по окончании срока аренды очищенным от штукатурной смеси, краски, строительного мусора и т.п., с учетом естественного износа, возвратить Оборудование из аренды без механических повреждений, препятствующих его дальнейшей эксплуатации (деформация, заломы, вмятины), возместить арендодателю убытки, причиненные и случае гибели или повреждения арендованного Оборудования согласно ценам в спецификациях. актах приема-передачи (накладных).

В силу п.п. 5.4 5.5 договора, если при возврате оборудования арендатором, обнаружится повреждение лакокрасочного слоя Оборудования свыше 20%, либо Оборудование не соответствует п. 2.2.7, Арендодатель вправе выставить счет на оплату ремонта и очистки в размере до 30% стоимости Оборудования, если при возврате оборудование не соответствует п. 2.2.8, либо оборудование возвращено не в полной комплектации согласно акта приема-передачи. Арендатор обязан возместить Арендодателю понесенный ущерб в размере полной стоимости поврежденного или утерянного оборудования.

В соответствии с указанными пунктами договора, Арендатор также обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный оборудованию в сумме 181 788 рублей 20 коп., на основании выставленного счета № 379 от 10.04.2019.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт возникновения задолженности подтверждается актом приема - передачи № 1 от 09.06.2018, счетом № 379 от 10.04.2019.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неуплаты, несвоевременной уплаты, либо неполной выплаты арендных и иных платежей по настоящему договору, арендодатель вправе требовать от арендатора неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который обязательство подлежало исполнению.

За просрочку оплаты по договору истец начислил ответчику 192 778 руб. неустойки за период с 10.04.2019 по 23.01.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлены какие-либо возражения относительно заявленных требований истца, иск не оспорен ни по праву, ни по размеру, суд удовлетворяет требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюстек Фасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полис Парк" 1 041 622 руб. 10 коп., в т.ч. 667 055 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 30 от 06.06.2018, 181 788 руб. 20 коп. ущерба в порядке п.п. 5.4.-5.5. договора, 192 778 руб. 90 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 10.04.2019 по 23.01.2020, а также 20 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюстек Фасад" в доход федерального бюджета 3 238 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.