Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А27-9377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9377/2021
город Кемерово
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Региональный центр подготовки персонала «ЕВРАЗ-Сибирь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 231 руб. 65 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность №206 от 08.12.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании 205 231 руб. 65 коп., в том числе 165 775 руб. 67 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 06.09.2020, 39 455 руб. 98 коп. пени (по договору №144459-2021/ТКО от 01.07.2018) (с учетом уточнения).

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

В отзыве на иск от 29.06.2021 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» иск не признало, указало, что обязанность заключения договора с региональным оператором возникает именно у собственника образующихся отходов, которым в данном случае ответчик не является, так как с 2008 года передал спорные помещения в аренду НОУ «РЦПП «Евраз-Сибирь» на основании договора аренды №1393064/ДГПП7-4510006 от 01.11.2008. В связи с указанным, оплату услуг по обращению с ТКО за спорный период с 01.07.2018 по 06.09.2020 должен осуществлять НОУ «РЦПП «Евраз-Сибирь»

В возражениях на отзыв от 23.07.2021 истец исковые требования поддержал, указал, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. Кроме того, положениями пункта 4.1 договора аренды №1393064/ДГПП7-4510006 от 01.11.2008 предусмотрено, что в размер арендной платы включаются затраты на вывоз бытового мусора.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2021. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 21.10.2021.

Судебное заседание 21.10.2021 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора, указал, что согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации расходы по обращению с ТКО должен нести собственник помещений.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.10.2021 в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по делу с учетом изложенных доводов.

После перерыва 27.10.2021 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца изложил пояснения по делу, ссылаясь на доводы, содержащиеся в дополнительных пояснениях по делу.

Заслушав в процессе рассмотрения дела пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156, постановление №1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «ЭкоТек» в порядке открытого конкурсного отбора в октябре 2017 года наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории «Юг» Кемеровской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 №367 с 01.07.2018 г.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 №419, нормативными актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области, в территорию зоны «Юг» Кемеровской области входят муниципальные образования, в том числе город Новокузнецк.

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила) в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

При этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае в процессе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, площадью 62 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0303089:54, площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0303089:52, площадью 125,2 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0303089:53, площадью 994,7 кв.м. с кадастровым номером 42:30:030089:55.

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из положений, предусмотренных в статье 210 ГК РФ, следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором и региональным оператором.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, в период с 01.07.2018 по 06.09.2020 ответчик к истцу с намерением заключения договора по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении помещений, расположенных по адресу: <...> не обращался, при этом, по утверждению истца, указанные услуги ответчику в спорный период времени оказаны в полном объеме.

Согласно п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом указанного, поскольку в силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, то само по себе отсутствие договора как единого подписанного документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением.

Предложение о заключении договора, а также текст типового договора размещены на официальном сайте регионального оператора ООО «ЭкоТек» (http://kuzro.ru) в разделе «Потребителям» - «Предложение о заключении договора». Предложение заключить договор содержится также в разделе «Потребителям организациям» - «Заключить договор».

Также предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области опубликовано ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» №98 (26736) 25.12.2018.

Следовательно, возникшие между сторонами в период с 01.07.2018 по 06.09.2020 правоотношения должны рассматриваться как договорные.

При этом само по себе использование либо неиспользование ответчиком какого-либо объекта (помещения) в своей хозяйственной предпринимательской деятельности не имеет правового значения для разрешения спора.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашения с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Договорной объем (п.16 проекта договора) определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из нормативов накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из представленных материалов дела, в качестве места накопления ТКО в спорный период указана ближайшая контейнерная площадка для сбора ТКО, расположенная по адресу: <...>.

Ответчиком документального подтверждения наличия в спорный период собственной контейнерной площадки либо складирования образовавшихся в процессе деятельности ТКО в определенный иной контейнер не представлено.

В связи с указанным, в случае отсутствия собственных контейнеров объем ТКО подлежит расчёту исходя из нормативов накопления, согласно Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №505 от 03.06.2016.

Как следует из материалов дела, норматив накопления ТКО определен истцом исходя и основного вида деятельности ответчика (административные здания, учреждения, офисы) и на основании Постановления РЭК Кемеровской области №58 от 27.04.2017 (0,126 м.куб./год с 1 м.кв.).

В расчете истцом применены тарифы, установленные и действовавшие в спорный период времени: с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 416,68 руб./м.куб. (с НДС (18%) 491,68 руб./м.куб.), с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 411,37 руб./м.куб. (с НДС (20%) 493,64 руб./м.куб.), с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 415,37 руб./м.куб. (с НДС (20%) 498,44 руб./м.куб), с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 498,44 руб./м.куб (НДС не облагается), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 542,61 руб./м.куб. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 6 Типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По утверждению истца, ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления претензии от 25.02.2021, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 33 договора все споры, возникающие по настоящему договору, стороны, по возможности, будут стремиться разрешать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами под «потребителем» понимается собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом приведенных правовых норм ответчик как лицо, в результате деятельности которого образуются ТКО, обязан нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с ТКО, независимо от наличия между ним и истцом индивидуального договора и причин, по которым такой договор не был заключен.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указал, что обязанность заключения договора с региональным оператором возникает именно у собственника образующихся отходов, которым в данном случае ответчик не является, так как с 2008 года передал спорные помещения в аренду НОУ «РЦПП «Евраз-Сибирь» на основании договора аренды. В связи с указанным, оплату услуг по обращению с ТКО за спорный период с 01.07.2018 по 06.09.2020 должен осуществлять НОУ «РЦПП «Евраз-Сибирь»

Как следует из положений пункта 4.1 договора аренды №1393064/ДГПП7-4510006 от 01.11.2008 размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 227 483 руб. 94 коп., в том числе 18% НДС – 34 700, 94 руб. В размер арендной платы включены затраты на электро-, водо-, теплоснабжение , отвод сточных вод, затраты на уборку помещений и дезработы, вывоз бытового мусора, обслуживание охранной сигнализации, системы пожарного оповещения, содержания лифта, услуги ЦПВ.

В процессе рассмотрения дела истец указал, что исходит из того, что расходы по обращению с ТКО должен нести собственник помещений.

Ответчик и третье лицо утверждение истца не опровергли, иного толкования условий договора аренды не представили.

Суд учитывает, что по смыслу действующих норм права обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, который неизбежно продуцирует отходы в ходе осуществления своей деятельности.

Региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязан самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25)), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос №5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Суть в том, что предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

В данном конкретном случае между собственником нежилого помещения и арендатором еще 01.09.2017 (до начала деятельности истца в качестве регионального оператора) заключен договор аренды на условиях о том, что в стоимость арендной платы включены коммунальные услуги. При этом из договора не усматривается условия о том, что именно арендатор должен заключить договор с истцом.

Учитывая содержание договора аренды, суд не усматривает оснований для вывода о том, что арендатор является обязанным лицом по оплате услуг истца по обращению с ТКО в спорный период времени.

Таким образом, в отсутствие заключенного (подписанного) договора между арендатором нежилых помещений и региональным оператором, собственником нежилых помещений и региональным оператором, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Суд также отмечает, что как следует из положений, предусмотренных в Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства №1156) потребитель – это не только собственник твердых коммунальных отходов, но и уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Названное положение согласуется с иными положениями законодательства в сфере обращения с ТКО, так как собственник нежилого помещения может рассматриваться именно как лицо, обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг.

При таких обстоятельствах требование регионального оператора о взыскании задолженности за оказанные им услуги обоснованно предъявлено к ответчику как к собственнику помещения.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально (представлены сведения из маршрутного журнала).

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 17 295 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2018 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» 205 231 руб. 65 коп., в том числе 165 775 руб. 67 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 06.09.2020, 39 455 руб. 98 коп. пени, а также 7 105 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина